“刷單”也有“破窗效應”
據筆者了解,各大電商平臺均對“刷單”行為明令禁止,并制定了嚴格的處罰措施。可商戶為何明知后果嚴重,卻還要進行“刷單”?
“新店鋪開張,沒有銷量和信譽,商品搜索排名就會落后,店鋪剛一開張可能就被淘汰了。”有多年運營經驗的淘寶店主宋先生對記者說,“在同行都在刷單的情況下,成熟的店鋪同樣也有競爭壓力,不刷單就很容易敗下陣來。”
宋先生的說法與電商平臺的評價推薦機制不無關系。據了解,在電商平臺上,同一關鍵詞下的商品搜索排名以銷售量和好評度為標準,這使新進入市場的商家或商品難以獲得公平競爭的機會,從而只能通過數據造假這種劍走偏鋒的方式叩開市場大門。
另一方面,之所以形成“十個商家九個刷”現象,根本上還與電商行業的“破窗效應”有關。所謂“破窗效應”,是指當環境中的不良現象如果被放任存在,就會誘使跟隨者仿效,甚至變本加厲。如今,“刷單”行為已經成為行業普遍現象,因此,無論基于有恃無恐的“破窗”心理還是迫于競爭壓力,商家都會選擇“刷單”的方式來“推廣”店鋪。
監管呼聲日益增長
“經過幾次失敗的網購經歷后,我越來越不敢相信網上的評分了。”北京某高校的研究生小張說道。
小張對網購的不信任代表相當一部分消費者的心聲。“刷單”產業鏈所造成的危害在于給整個電商行業所帶來的“銷量泡沫”,進而形成信譽透支。因此,對于野蠻生長的“刷單”現象,監管不能缺位。
據了解,早在2014年,國家工商總局在《網絡交易管理暫行辦法》中就明確規定“刷單”等屬于不正當競爭行為,工商部門可以對商家進行查處。各電商平臺也相繼開展了針對“刷單”的打擊行動。去年5月,阿里巴巴還開出了一張“罰單”——47個集市淘寶商家被查實參與“仿真刷單”,依據淘寶平臺有關規則處以查封關店的最為嚴厲處罰措施。今年5月份,阿里聯手重慶工商破獲億元刷單案,將運營5年的刷單網站關停。
然而,由于鮮有關于“刷單”行為的判例,許多“刷單”組織者最終沒受到法律的懲處,這在一定程度上限制了對“刷單”等行為的根除。對此,不少業內人士呼吁,相關部門和行業組織亟須完善監管手段,同時建立科學的電商評價體系。防止“刷單”這種虛假的惡性競爭,實施有效的精準監管。