研究生招考屢遭泄題 考研機(jī)構(gòu)成“眾矢之的”

　　12月26日，氣溫10攝氏度以下的武漢伴有輕微霧霾，程瀟瀟走進(jìn)設(shè)在某985高校的考點(diǎn)。當(dāng)天舉行的2016全國(guó)碩士研究生招生考試共有177萬(wàn)人報(bào)名參加。

　　一天后，盡管考試已經(jīng)結(jié)束，許多考生的心情仍然“難以放松”——27日晚間，教育部發(fā)布消息：近日接到舉報(bào)稱，有考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)，已經(jīng)立即報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

　　在“作弊入刑”正式實(shí)施后，考研疑似泄題再次引發(fā)關(guān)注。類(lèi)似現(xiàn)象為何屢禁不止？考生的正當(dāng)利益如何保障？國(guó)家大考應(yīng)如何保證公平？

考生的努力可能被“全毀了”

　　12月26日，程瀟瀟走進(jìn)考點(diǎn)入口時(shí)，只是刷了一下身份證，電腦“嘟”的一響就過(guò)去了，平均兩秒鐘，“人太多了，也沒(méi)人核對(duì)信息”。隨后，她走進(jìn)了一個(gè)可以容納60名考生的大考場(chǎng)。她向記者透露，在考試的全過(guò)程里“從頭到尾”都沒(méi)有人對(duì)她的身份證、準(zhǔn)考證是否與本人相符進(jìn)行核查，“坐得比期末考試還要近”，讓她忍不住懷疑，“這是研究生考試嗎？”

　　然而，讓她“驚訝”的遠(yuǎn)不止這些。

　　當(dāng)晚，多名網(wǎng)友舉報(bào)英語(yǔ)(二)出現(xiàn)泄題。有學(xué)生稱考前45分鐘收到考研機(jī)構(gòu)的答案。一名微信名稱為某考研機(jī)構(gòu)的用戶在26日中午12時(shí)32分就曬出了手寫(xiě)版答案，并稱“英語(yǔ)(二)，從網(wǎng)上搞到的，不知道真假，大家可以看一下”。據(jù)發(fā)布者稱，這一截圖是在下午2時(shí)英語(yǔ)考試前收到的。此外，根據(jù)網(wǎng)友曬出的截圖顯示，名稱為另一考研機(jī)構(gòu)的手機(jī)網(wǎng)頁(yè)上于8時(shí)04分，也就是政治考試開(kāi)始前26分鐘，就貼出了部分試題答案。

　　看到考研疑似泄題的新聞后，程瀟瀟的室友柳月第二天就沒(méi)再出現(xiàn)在考場(chǎng)上。“一年來(lái)辛苦復(fù)習(xí)，最后幾個(gè)月都是夜里兩點(diǎn)鐘睡，早上六點(diǎn)鐘起”，程瀟瀟無(wú)奈地告訴記者，他們的努力可能就在這兩天被“全毀了”。

　　本次考研期間，湖北省教育考試院聯(lián)合公安部門(mén)，全力打擊考試作弊團(tuán)伙，共打掉作弊團(tuán)伙3個(gè)，涉嫌考試違紀(jì)作弊307人。

考研機(jī)構(gòu)再成“眾矢之的”

　　兩天里，考場(chǎng)上演的“故事”，并不是偶然發(fā)生的。

　　考研前夕，在黑龍江參考的考生劉晨曦多次“莫名其妙”被拉進(jìn)“考研答案群”里。一個(gè)群在考研前一天就發(fā)布了“考研答案共享聯(lián)盟”聯(lián)系方式，而“考研答案的忠實(shí)搬運(yùn)工”字樣被突出處理。

　　雖然，這些考研答案的準(zhǔn)確率不得而知。但是，據(jù)媒體報(bào)道，“相關(guān)考研微博、微信群、QQ群和一些考研機(jī)構(gòu)流傳答案，結(jié)果顯示和考試內(nèi)容完全一樣”。

　　和2012年考研泄題一樣，考研機(jī)構(gòu)再次成為“眾矢之的”。

　　記者在被指泄題的某考研機(jī)構(gòu)的官方微博上看到有關(guān)聲明稱，所謂泄題事件系不法分子冒用該品牌所為，押中考題是團(tuán)隊(duì)“多年以來(lái)深入鉆研”的成果。該微博里被置頂?shù)氖?ldquo;命中政數(shù)英全部考題”的“喜訊”，而下方評(píng)論充斥著網(wǎng)友對(duì)“泄題”事件的斥責(zé)。

　　曾為考研泄題向教育部討要說(shuō)法的全國(guó)政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄接受記者采訪時(shí)稱，應(yīng)根據(jù)作弊的涉及范圍和嚴(yán)重程度分別采取不同措施，如涉及考生數(shù)量不多、范圍相對(duì)集中，可采取2012年時(shí)用過(guò)的辦法，通過(guò)技術(shù)手段鑒別出肯定已作弊的考生，依法處置。

　　葛劍雄表示，“在巨大的經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，犯罪分子以考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為基地，已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈”。此外，相當(dāng)一部分考生法制觀念不強(qiáng)，學(xué)風(fēng)不正，心存僥幸，形成了“泄題答案的市場(chǎng)需求”。

　　教育部表示，涉考違法犯罪行為嚴(yán)重破壞考試秩序，損害教育公平公正，教育部將會(huì)同公安等有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格按照《刑法修正案(九)》等法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊國(guó)家教育考試刑事犯罪，決不姑息。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授黎宏介紹，2015年11月1日修訂實(shí)施的《刑法修正案(九)》，新增了組織考試作弊罪，非法出售或提供試題、答案罪，代替考試罪，“如果確定犯罪事實(shí)，可以適用這些罪名”。此外，他補(bǔ)充道，為他人提供作弊器材或者其他幫助，也將被追究刑責(zé)。

推動(dòng)考試評(píng)價(jià)改革

　　12月27日，也就是研究生入學(xué)考試進(jìn)行的第二天，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了關(guān)于修改教育法的決定。修訂后的教育法明確規(guī)定，考生在國(guó)家教育考試中有相關(guān)作弊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，由教育行政部門(mén)責(zé)令停止參加相關(guān)國(guó)家教育考試一年以上三年以下。

　　保證考試公平、嚴(yán)懲作弊成為民眾對(duì)社會(huì)公平的期待。

　　近些年來(lái)，國(guó)家司法考試、醫(yī)師資格考試、注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試頻頻被爆出泄題，甚至在“作弊入刑”后的“最嚴(yán)考試年”，為何還是沒(méi)能剎住作弊之風(fēng)？

　　長(zhǎng)期從事教育法規(guī)研究的某211大學(xué)教授陸志剛告訴記者，此前，由教育部制定的《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》，只是“對(duì)內(nèi)”適用于學(xué)生和教師，“作弊入刑”則對(duì)學(xué)生、教師以外人員產(chǎn)生了約束力，“確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步”。但是，按照目前國(guó)家考試的機(jī)制流程，從命制試題、印制試卷、押運(yùn)試卷、監(jiān)考等環(huán)節(jié)都可能出現(xiàn)泄題現(xiàn)象。他認(rèn)為，“作弊事件反復(fù)出現(xiàn)，究其原因在于犯罪成本較低，為了可圖的利益，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)”。

　　在《刑法修正案(九)》中，對(duì)考試作弊等罪名最高量刑為“三年以上七年以下”。而在美國(guó)一旦考試作弊，可能面臨圖謀欺詐重罪指控和高額處罰及監(jiān)禁，在新加坡、日本等國(guó)，考試作弊將記入誠(chéng)信檔案。

　　面對(duì)國(guó)家考試中一再出現(xiàn)泄題的現(xiàn)象，21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，“由行政部門(mén)長(zhǎng)期主導(dǎo)，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，考試組織者對(duì)考試安全、考試評(píng)價(jià)質(zhì)量和服務(wù)難以保證”，這種考試組織機(jī)制不變，即使“作弊入刑”，也難以根治。

　　在熊丙奇看來(lái)，需要推進(jìn)考試評(píng)價(jià)改革，“把考試組織、評(píng)價(jià)、使用等各個(gè)環(huán)節(jié)全部納入法律框架治理”，而不是只采取針對(duì)作弊的“補(bǔ)救措施”。因此，他建議出臺(tái)《考試法》，明確考試改革的程序，以及按照招考分離的改革要求，界定政府、考試組織機(jī)構(gòu)、招錄機(jī)構(gòu)、考生的權(quán)責(zé)，以此落實(shí)考試社會(huì)化改革。(本報(bào)記者陳鵬，應(yīng)部分受訪者要求，本文采用化名）