這里有常見(jiàn)的三種戰(zhàn)略布局:
第一種,高端路線。比如,把自己的研究成果發(fā)在最頂級(jí)的學(xué)術(shù)刊物上。這種戰(zhàn)略,風(fēng)險(xiǎn)大、收益高,成功概率小;
第二種,中端路線。也就是科研的難度與取得的收益均適中,這也是目前學(xué)界學(xué)者們的常規(guī)做法;
第三種,低端路線。這個(gè)模式經(jīng)常被污名化,但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,原有的認(rèn)知偏見(jiàn)會(huì)被迅速打破。大部分研究生作為剛踏入科研領(lǐng)域的新手,從這里入手未嘗不是一個(gè)好的選擇。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,信息搜索能力大幅提升,這就意味著,好的成果最大限度不被遺漏。“孟德?tīng)柋瘎?rdquo;出現(xiàn)的可能性在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)大幅降低。由于科研成果發(fā)表難度相對(duì)高端路線要低,這就意味著,你可以用比較快的速度取得優(yōu)先權(quán)。科學(xué)社會(huì)學(xué)家默頓早已證明:優(yōu)先權(quán)是獲得承認(rèn)的基礎(chǔ)。因此,這種模式對(duì)于年輕科技工作者取得優(yōu)先權(quán)是比較有利的,否則,就很可能喪失優(yōu)先權(quán)。
也許有人會(huì)問(wèn),從收益角度看,成果發(fā)在非著名刊物上是否一定會(huì)“吃虧”? 就目前的評(píng)價(jià)體系而言,短期來(lái)看肯定吃虧,但對(duì)于學(xué)術(shù)資本積累與優(yōu)先權(quán)的爭(zhēng)奪來(lái)說(shuō),若從長(zhǎng)計(jì)議,未必吃虧。
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯·安德森的說(shuō)法:需求曲線的頭部歷來(lái)是競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn),而被忽略的需求曲線的尾部同樣暗含商機(jī)。目前,商業(yè)領(lǐng)域中已開(kāi)始關(guān)注需求曲線的尾部,這就是著名的“長(zhǎng)尾效應(yīng)”。
回到學(xué)術(shù)界,也是同樣的道理:沒(méi)有人不想將研究成果刊發(fā)在著名刊物、獲得高級(jí)的承認(rèn),但是那里競(jìng)爭(zhēng)激烈,影響因素眾多,而且耽誤時(shí)間,也可能會(huì)喪失優(yōu)先權(quán)。相反,那些不知名的學(xué)術(shù)刊物,反而給年輕研究人員提供了一個(gè)難得的鍛煉平臺(tái),雖然相較于知名期刊來(lái)說(shuō)收益小,但是,其提供的機(jī)會(huì)也很多。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這里正是“長(zhǎng)尾效應(yīng)”發(fā)揮作用的地方。隨著個(gè)人學(xué)術(shù)積累的增加,逐漸獲得圈內(nèi)認(rèn)可,被知名期刊接受的機(jī)會(huì)也在增加。屠呦呦關(guān)于青蒿素的成果,最初就是發(fā)表在國(guó)內(nèi)刊物上,而不是國(guó)外期刊。從結(jié)果來(lái)看,她獲得了優(yōu)先權(quán),從而最終摘獲諾貝爾獎(jiǎng)。所以,“長(zhǎng)尾效應(yīng)”對(duì)于剛剛開(kāi)始職業(yè)生涯的年輕人而言是一種有益的補(bǔ)償。
當(dāng)然,要實(shí)現(xiàn)“長(zhǎng)尾效應(yīng)”,還需要做的一個(gè)準(zhǔn)備就是個(gè)人核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。在一個(gè)分工越來(lái)越細(xì)、越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化的時(shí)代,培養(yǎng)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,研究生們必須更加認(rèn)真、深入地思考一些問(wèn)題。首先,要明確自己的研究領(lǐng)域與產(chǎn)出方向;其次,作為知識(shí)的“產(chǎn)出端”,要明確你的潛在“客戶群體”———他們有哪些要求,你如何滿足這些需求。在這樣的思考鏈條下,相信年輕人會(huì)清醒地意識(shí)到,自己的研究究竟是“產(chǎn)品導(dǎo)向型”還是“消費(fèi)者導(dǎo)向型”,而一名年輕研究人員的核心競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)在這種雙向調(diào)整中被塑造出來(lái)。
(作者為上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)系教授)