中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授
阮齊林
雖然按照日本法律,過失致死和蓄意殺人的罪名都是一樣的——故意殺人罪,兩者的行為評價卻不同,量刑也有較大差別。
如果按照大江洋平律師所說,陳世峰供述刀是江歌的,那可能會對江歌方面不利。
兩種情況:
刀是陳世峰攜帶,可能是有預(yù)謀的。兇手單方面攜帶兇器,爭吵過程中行兇報復(fù),基本就是兇手單方面的責(zé)任。
刀是江歌攜帶的,可能表明陳世峰赤手空拳前來,并沒有料到后面的事情,換句話說就是偶發(fā)的,爭吵中觸發(fā)的。這樣的話,江歌本人可能就需要承擔(dān)責(zé)任,而兇手陳世峰責(zé)任減輕。
這兩種情況的量刑可能是有期徒刑和無期徒刑的區(qū)別。但目前并不清楚當(dāng)時情況,頂多說不能證明刀屬于兇手,但也不能證明屬于江歌,這個要看警方調(diào)查。
中國政法大學(xué)副教授
朱巍
刀的歸屬問題對案件走向至關(guān)重要。
如果刀是兇手陳世峰的,可以說是故意殺人或者蓄謀殺人,從情節(jié)上和量刑上都應(yīng)該從重,我認(rèn)為至少無期徒刑以上。
如果刀是江歌攜帶的,那么情況就比較復(fù)雜了,量刑根據(jù)情況也各不相同。我分析兩種可能性:
1、兩人爭吵時,陳世峰正當(dāng)防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡;
2、在爭吵過程中,陳世峰過失殺人,致人死亡。兩種情況,我認(rèn)為量刑可能在7年至10年間。
按照《刑法》相關(guān)規(guī)定,凡在中國領(lǐng)域外犯罪,依照當(dāng)?shù)胤刹门校貒笕钥赡茏非笮特?zé),減免其已在國外的服刑即可。
也就是說,陳世峰若在日本刑滿釋放后,國內(nèi)有可能進(jìn)行追訴。
北京安博(成都)律師事務(wù)所
陳軍
確實如此。
按照《刑法》第10條規(guī)定,凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪,依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,雖然經(jīng)過外國審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的,可以我免除或者減輕處罰。
陳世峰回到中國后,仍然可能被中國司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
我認(rèn)為,不管行兇刀具是不是陳世峰攜帶,只要他實施殺人的行為,就是直接故意或間接故意殺人,根據(jù)中國法律來判斷的話,法院從量刑上是可以適當(dāng)考慮減輕處罰,但不是必然減輕的情節(jié)。
由于本案涉及日本法律,應(yīng)該由日本法律依法裁判。
江歌母親發(fā)起“死刑請愿”:
日本裁決死刑考量多執(zhí)行程序繁瑣耗時長
案發(fā)后,江母為了替不幸離世的女兒嚴(yán)懲兇手而四處奔走,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》,希望通過社會輿論影響兇手最后得到的裁決。
不過,這樣的民意請愿書會被日本法庭采納嗎?
日本作為現(xiàn)存死刑制度的發(fā)達(dá)國家之一,在量刑方面又有什么樣的考慮呢?