一篇課文沒有預(yù)習(xí),卻引來右耳聽力大幅度下降。渝北空港某小學(xué)語文老師在對學(xué)生批評時,動手拍打了學(xué)生,結(jié)果引發(fā)意外。昨天,記者從市一中法院獲悉,法院二審維持原判,學(xué)校因此被判賠償18.58萬元。
被打后聽力下降
浩浩曾就讀于渝北空港某小學(xué)。2013年12月5日上午,語文老師王睿上課時,發(fā)現(xiàn)浩浩未預(yù)習(xí)課文,就對其進行批評,同時用手拍打了浩浩耳部。
6天后,浩浩發(fā)現(xiàn)右耳不舒服,到渝北區(qū)人民醫(yī)院門診治療,初步診斷為右耳外傷。第二天,浩浩被家人送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院治療。
2014年1月16日,浩浩出院時,被診斷為“右耳感音神經(jīng)性耳聾極重度、麻疹樣紅斑(感染性)”,出院醫(yī)囑“右耳建議佩戴助聽器、門診耳鼻喉科??齐S訪聽力情況(長期)”。為確認浩浩的病情,家人又多次帶其求醫(yī),并遠到北京看病。
在此期間,語文老師王睿先是墊付醫(yī)藥費5000元,后又向浩浩的賬號存入45000元??崭勰承W(xué)先后兩次為浩浩墊付醫(yī)療費15000元。
外傷與聽力下降有因果關(guān)系
多次求醫(yī)無效,浩浩家人決定起訴學(xué)校討要說法。2014年4月29日,重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所進行鑒定,并在《??茣\意見》中載明:“外傷與患兒聽力下降在時間點上有重合……認為右耳聽力下降與外傷有直接因果關(guān)系。”
重慶獒鑒司法鑒定所出具的鑒定意見則為:安裝助聽器約需5000元,每三年更換一次,右耳極重度感音性耳聾,目前需終身佩戴助聽器。
渝北法院一審認為,根據(jù)《專科會診意見》,浩浩的聽力障礙確診時間與事發(fā)日期有一定間隔,屬于情理之中,“故認定王睿的拍打行為與浩浩右耳聽力喪失之間存在因果關(guān)系。”
經(jīng)過審理,法院認定浩浩的損失包括醫(yī)療費、護理費、交通費等共計250808.17元,扣除王睿、空港某小學(xué)已經(jīng)支付的65000元,余下185808.17元應(yīng)由空港某小學(xué)承擔(dān)。學(xué)校不服,向市一中法院提起上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。
受傷的孩子已經(jīng)轉(zhuǎn)學(xué)
昨天,記者與浩浩一方的代理律師孫世兵取得聯(lián)系。對方稱,由于本案涉及未成年人,他也不能透露太多。不過,據(jù)他所知,目前,二審判決維持原判后,學(xué)校的賠償款還在執(zhí)行中,而家長(微博)為了浩浩的學(xué)業(yè)和健康考慮,已經(jīng)將其轉(zhuǎn)學(xué)。
這起案件中,是老師打了學(xué)生,最終為什么由學(xué)校負責(zé)賠償?記者了解到,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(文中浩浩、王睿皆為化名)
記者 聶煒昌