三、威脅學生。經常威脅學生不能畢業,要開除學生,不準學生找工作,找工作請假根本不批。學生都是敢怒不敢言。有骨氣有辦法的學生都換導師了。
四、辱罵師生。回答里還貼出了邵振海在學生的大群里的一小部分言論,其中臟話太多太多。“說是自己的導師都覺得很丟人。在群里那么多學生面前一直罵臟話。”
此外,答案中還揭露了邵振海“找學生要發票、報銷的自己拿著”,“實驗室里不敢做項目,做壞了學生自己要賠錢”等事。
有 一位曾經在邵振海手下就讀的匿名用戶說:邵振海來電子科大后,我是第一個考他的本校研究生。試圖集體更換導師失敗后,反正比較凄慘,天天被威脅著。大部分 人被放羊了,本人由于還會干點活,暫時還好,一直隱忍直至畢業,我們這一屆總共三人沒有畢業或者延遲畢業。在我畢業時,邵振海從我和另一個同學銀行卡上共 轉走10萬塊錢,至于這個錢是什么錢,我至今未知。
[川觀銳評]
誰來監管高校中的“劣跡導師”?
就目前許多學子對邵振海的曝光事實來看,這個人的所作所為恐怕與世人心中崇高的教師形象相去甚遠。
古人云“師者,傳道授業解惑也”,今人說“學高為師、身正為范”,高校中的教授、博導,社會地位很高,世人矚目,更應有高標準來約束、來管理。邵振海的言行,已令電子科大蒙羞。
邵振海被網絡曝光后,校方及時反應,迅速行動,第二天就讓邵停課檢查。這表明了校方直面問題、修正錯誤的決心。大家也盼著有一個深入的調查,給予徹底的處理,讓他的過錯甚至犯罪(如果觸犯了法律的話)得到應當的懲處,也警醒校園里其他類似的人。
我們相信,絕大多數高校教授都是德才兼備的,但是個別教授言行惡劣、道德缺位難以避免。邵振海這樣的人、這樣的事并不是孤例。就在今年1月,南京郵電大學就有研究生跳樓自殺,揭開了受導師刁難的真相。
追究根本原因,應該是高校中導師的權力太大、而受約束受監管較少吧。
在當今中國高校中,導師一權獨大,從開題報告到論文答辯,每一個環節,導師都能獨立裁定。這種現象在理工科院校中尤其明顯。迫于畢業的壓力,很多學生甚至淪為導師的“打工仔”,這導致導師和學生之間有了不平等的人生依附關系。
要想根治難題,在高校中構建和諧健康的師生關系,川觀君認為,必須建有健全的學生申訴渠道、教師監督機制。學生到什么地方去投訴,學生怎么表達自己對導師決定的異議,怎么對待這些異議、這些學生,都應該有清清楚楚的規章并得到真正執行。
最后,川觀君想對學生們說一句,如果遇上這種言行惡劣的“導師”,勇敢地舉報他吧。“象牙塔”并不是法外之地,你可以把翔實的證據,用掛號信實名寄給學院紀委、學校紀委甚至更上一級的省、市紀委,紀委不會不管的!
[延伸閱讀]
研究生跳樓,無良導師被撤銷教師資格
據媒體報道,今年1月25日,南京郵電大學研三學生蔣華文于早晨墜樓身亡。
隨后,該校多名學生在社交媒體上對蔣華文導師張代遠問責,數落其劣行。
多名學生表示,蔣華文在死前,曾受到來自導師張代遠施加的極大壓力。
在同門看來,蔣華文得罪了張代遠,一是他寫不出論文,二是他沒有按張代遠的要求上交實習工資。
后來,南京郵電大學公布了調查結果:經查,該生導師張代遠存在違規收取學生部分實習勞酬、將學生交付的版面費報銷后據為己有、以言語對學生進行人格侮辱等嚴重違反教師職業道德的行為。根據相關規定,經學校研究決定:撤銷張代遠專業技術職務,并依相關程序撤銷其教師資格。