38萬元鑒定費(fèi)當(dāng)績效獎分了
法庭上,姜作榮辯稱,鑒定費(fèi)用打入個(gè)人賬戶是該中心的歷史傳統(tǒng),從2003年開始這項(xiàng)工作時(shí),就一直是這么干的。因?yàn)樗麄兣c學(xué)生有約定,如何申請證書失敗,就要將鑒定費(fèi)退還給學(xué)生,而學(xué)校財(cái)務(wù)必須收支兩條線,如果直接打到學(xué)校賬戶,再退款時(shí)就會很麻煩,進(jìn)而影響學(xué)校信譽(yù),不利于拓展業(yè)務(wù)。所以,十幾年來,用個(gè)人賬戶收取費(fèi)用已經(jīng)成為習(xí)慣,換了幾任領(lǐng)導(dǎo),對此也都知情,算是已經(jīng)默認(rèn)。2010年以后,鑒定費(fèi)用主要放在崔進(jìn)海的賬戶中。
對于姜作榮有關(guān)“幾任領(lǐng)導(dǎo)都默認(rèn)”的辯解,崔進(jìn)海給出了另一種說法,他稱,之前確實(shí)一直默許這么干,但是2010年學(xué)校換了新領(lǐng)導(dǎo),明令不得使用個(gè)人賬戶收取鑒定費(fèi)用。他覺得這么多錢放在自己的賬戶中風(fēng)險(xiǎn)太高,也不夠透明,便找到主任姜作榮,姜說先放著吧,他不同意,姜便提出分開管理,隨后他分多次向姜的賬戶中共計(jì)打款108萬元左右。
“你知道鑒定費(fèi)用存在個(gè)人賬戶違反財(cái)務(wù)制度嗎?”面對公訴人的發(fā)問,姜作榮堅(jiān)稱,知道這種做法不妥,但這已經(jīng)成為默認(rèn)的慣例,并非他有意截留、貪污鑒定費(fèi)用。
對于私分國有資產(chǎn)罪的指控,姜作榮則辯稱,2010年以后學(xué)校不再實(shí)行績效考核,干多干少都拿一樣多的錢,導(dǎo)致中心員工滿腹抱怨,工作積極性不高。為了安撫大家的情緒,他主動召開會議,提出將38萬元分了,就當(dāng)績效獎金,大家都表示同意,所以就分了。