反對(duì)取消中考:
1、取消中考就近入學(xué),帶來(lái)更多不公
“取消中考,延長(zhǎng)義務(wù)教育至 12 年,實(shí)行高中就近入學(xué),至少在目前而言,就意味著將有很多農(nóng)村孩子、居住在偏遠(yuǎn)城郊的孩子失去了升入重點(diǎn)高中的可能,要想獲得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)大學(xué)名校的錄取資格,幾率就更低了,呈現(xiàn)出更為顯著的教育不公平。”時(shí)評(píng)作家鄭渝川。
2、普高與職高冰火兩重天
“要明白,初升高不同于小升初,小學(xué)畢業(yè)生進(jìn)初中可以通過(guò)就近入學(xué)或電腦派位之類(lèi)的方式確定,但初升高卻多了一個(gè)職業(yè)學(xué)校的選項(xiàng)。誰(shuí)讀高中,誰(shuí)讀職高,恐怕不能簡(jiǎn)單以派的方式來(lái)確定。”時(shí)事評(píng)論員椿樺表示。
從當(dāng)下學(xué)生家長(zhǎng)的觀念來(lái)看,如果取消中考,估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)選擇普高就讀,那么普高與職高就會(huì)呈現(xiàn)冰火兩重天的局面——前者供不應(yīng)、后者門(mén)可羅雀。顯然,這會(huì)導(dǎo)致高中階段教育招生的混亂。
3、取消中考并非一蹴而就,我們還沒(méi)做好準(zhǔn)備
有專(zhuān)家表示:“取消中考是一個(gè)系統(tǒng)性工程,這其中就包括了如何擦亮職業(yè)教育的成色,如何徹底根除“好學(xué)校與差學(xué)校”的概念,推行公平合理的人才評(píng)價(jià)體系等一系列工作。
“就如取消小升初考試,小學(xué)生雖然不必為小升初考試備戰(zhàn),但這并沒(méi)影響小學(xué)教育仍然受到應(yīng)試教育的影響,只要高考的指揮棒仍然存在,從小學(xué)、初中到高中,都還是受到其掣肘與影響。延長(zhǎng)義務(wù)教育年限與讓學(xué)生擺脫應(yīng)試教育的影響沒(méi)有必然關(guān)系。” 時(shí)評(píng)作者戴先任認(rèn)為。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
于詩(shī)詞盛宴中看見(jiàn)書(shū)香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專(zhuān)題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服