因此,消極地看,“隱形貧困人口”是有些離經叛道;但積極地說,“隱形貧困人口”也確實是在追逐美好生活的人群,雖然磕磕絆絆、姿態并非那么優美。甚至在批評之前,不妨也先問一句:今天的城市,剝離了電影、打車、時尚、美食、健身,其內容還剩多少呢?
消費文化是城市生活的大頭,商業之水無孔不入。一個地鐵燈箱廣告,向明星展現,也向嚼著煎餅趕地鐵的小白領展現,眼界都被抬得差不多高;社交網絡搭橋,網紅買手助推,更是大大促進消費知識的擴散,好吃好玩好用的,前一秒鐘在上海興起,后一秒就抵達武漢。沒錯,富起來的中國,從沒有拒絕人們對美好生活的向往。但也要承認,過度的商業化確實在制造“腎可以不要,iPhone必須買下”的消費錯覺。
具體而言,這種消費文化心態還面臨著正反兩種刺激。從正向來看,金融創新的力量不容小覷,芝麻信用、京東白條、各色小額消費貸,“不動聲色”地推動了超前消費,有經濟學家已經開始擔心,一個高儲蓄的中國正慢慢走向個人消費的高負債。還有一個重要原因,這代年輕人的父母,晚年基本生活有了保障,年輕人眼下家庭負擔還不大。而反向刺激則是壓力。生活有壓力,“反正買不起房”,很多年輕人索性在其他物質消費上放飛自我;工作有壓力,據說十點后加完班的出租車上,不少女性白領喜歡打開淘寶,怒刷幾單,以解心頭憤懣。
所以,透過一個可能本為調侃而創設的熱詞,我們看得見消費文化的爆炸式發展、消費預期的代際變化以及“貧困線”背后的心靈曲線。
很巧,一位做電商的朋友剛在朋友圈發表了這樣的感慨:“發現一個很有意思的現象,很多并不富裕的人在提升生活品質方面可能比一些高管更闊綽,因為這是他們夠得著的即時自我獎勵。”我想,她寫下這段話的時候,不僅想表達一位電商從業者的洞察,更在傳遞對“貧困線”上年輕人的一份包容的理解。
其實,與這些有著強大消費能力的人群比起來,那些在都市中真正“花不起錢”“不敢花錢”的人群,才更像真正的“隱形貧困人口”。物質社會循循善誘地擠眉弄眼,要求刷新生活模式、體驗新的消費,但消費能力的真實局限,卻讓他們既要接受物質的相對匱乏,更承受著體面和尊嚴的喪失感。或許,他們更應該成為我們關注的對象。
好了,隱形貧困人口和你說聲晚安,下周見。