兩個(gè)八九歲的小女孩,結(jié)伴在平房屋頂上玩,周圍又沒有其他人,沒想到其中一個(gè)小姑娘從房頂上摔了下來,送醫(yī)搶救無效后死亡。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,事發(fā)后,死者的父母認(rèn)為孩子好好的不會(huì)平白墜樓,要么是這個(gè)女同學(xué)將女兒從房頂推了下來,要么就是房頂?shù)姆雷o(hù)措施不到位,為此將對(duì)方父母告上了法庭。
小芹和小艷是同學(xué),二人年紀(jì)相仿,又是鄰居,所以關(guān)系一直很好,每天一起上學(xué),放學(xué)后一起回家。事發(fā)當(dāng)天,9歲的小艷到小芹家,便爬到了小芹家的樓頂上去玩。據(jù)了解,小芹家的房屋是平房,房頂是一個(gè)平臺(tái),通向房頂?shù)臉翘菰诜课莸耐鈧?cè)。兩個(gè)人爬到房頂玩了一會(huì)后,小艷突然從房頂摔了下來,附近村民發(fā)現(xiàn)后,當(dāng)即報(bào)警并撥打120,小艷被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救,住院治療期間,小艷死亡。
事發(fā)后,小艷的父母難以接受這個(gè)打擊,他們認(rèn)為,孩子是不可能平白無故從房頂墜落的,因此將小芹的父母告上了法庭,認(rèn)為小艷要么是被小芹推下來的,而且小芹家的房屋防護(hù)措施不夠到位,也是導(dǎo)致孩子死亡的原因之一。
日前,經(jīng)警方調(diào)查后,法院正式開庭審理了此案。法院認(rèn)為,小艷的父母雖然主張孩子是被小芹推下房頂?shù)模?jīng)過警方調(diào)查后并沒有充分的證據(jù),因此不予采納,而且死者小艷才9歲,系限制民事行為能力人,其父母具有照顧、管教和保護(hù)的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)。小艷進(jìn)入具有安全隱患的房頂上玩耍而墜亡,作為小艷的父母,沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)對(duì)小艷的死亡負(fù)主要責(zé)任。而作為房屋主人的小芹父母,并沒有對(duì)房屋的安全隱患作出防范措施,因此對(duì)這次事故也具有一定過錯(cuò)。最終,法院判決小芹的父母對(duì)小艷的死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。