龍巖上杭老師小陳(化名),在鄉下教了3年書。今年上杭城區缺老師,需要從鄉下教師隊伍中遴選,他懷揣著進城夢,報考了。今年5月,成績公布,小陳成績靠前,進城本以為是“板上釘釘”。
他怎么也想不到,6月17日,上杭縣教育局稱,他不符合報考條件,被后來者“頂替”。導報記者了解到,像小陳一樣,在此次考試中,上杭有37名老師因條件不符,而被后面名次“頂替”。教育局回應,是因為審核工作疏忽導致,現決定認可其中32名老師的成績,待符合條件后調入城區,教育部門也將嚴肅追究相關人員的責任。
回應:審核工作疏忽,不少考生條件不符
昨日,上杭教育局給出的答復是,這些考生的條件不符,教育局的工作人員審核工作存在疏忽。
上杭縣教育局人事股張股長稱,政策中明文規定,報考者的條件需滿足近5年年度考核均為合格,且在農村工作滿3年。考生報考先通過網上報名,但需進行兩次審核校驗,“第一次為網上審核,第二次為現場審核驗證”,最終的資格條件以第二次審核為準。
張股長說,此次考試中會出現這個問題,是因為很多考生沒有準確理解文件要求,加上初審過程中出現疏忽,不存在教育局答復農村工作滿3年就可以報考的情況。
他說,按照文件要求,“首先要能提供最近5年的年度考核”,再次還要滿足“3年農村工作”(從入編時算起)。“800多名報考者,很多報考者條件不符也報名了。”張股長說,由于網上初審時,只能看到“3年農村工作”,而工作量大,審核工作中疏忽了。
根據文件的要求,37名成績靠前者中,其中32名滿足3年農村工作(還需二次確認),卻沒有5年的工作經歷(以人事檔案為準)。同時,所在學校同學科名額未遴選完而被確定待遴選人員。根據文件中“同校同學科名額限制”的原則,5名考生因其所在學校同學科名額已被遴選完,不能作為遴選人員。他說,此次考試都是嚴格按照文件精神執行,不存在“暗箱操作”問題。
處置:可以認可成績,將追究相關人員責任
張股長說,事情發生后,上杭縣政府和教育部門都高度重視,并召集了部分不符合條件的考生進行座談,并作出了解釋。
張股長表示,不符合條件的老師報考是因為教育局初審工作疏忽所致,現決定對此次成績排名在遴選計劃數內,且達合格線、符合同校同職名額限制規定的老師,其遴選考試入圍成績予以認可,若二次審核校驗無誤,確定為待遴選人選,待其在上杭縣農村校工作滿5年(以入編時間為準)且5年年度考核均合格及以上等次后,調入相應的城區學校,不占用當年度城區中小學、幼兒園面向農村中小學、幼兒園遴選教師的計劃數。
由于初審時,因工作人員的工作疏忽,導致了讓一些不具備報考條件的教師報名并參加了考試,上杭縣教育局將嚴肅追究有關工作人員的責任。記者 康澤輝 李貴榮/文 張偉華/圖