而顏寧的一位學術圈好友告訴澎湃新聞:“她的決定我是理解的。當然不是外面傳的某個單一因素決定的。”
此前,一篇名為“清華大學顏寧教授即將加盟普林斯頓,曬出了對基金評審的憤怒!”的公眾號文章在微信朋友圈傳播。5月7日,顏寧在朋友圈轉發該文章,認為其“斷章取義”,“掐頭去尾”了她的博客舊文。
顏寧微信朋友圈
澎湃新聞翻閱被公眾號引用的顏寧博客舊文“一份失敗的基金申請”后看到,顏寧是講述了2014年、2015年自己以“葡萄糖轉運蛋白的結構與機理”項目申請國家自然基金委的重點項目,但都沒有獲得答辯機會的事。
科學基金評審工作包含同行評議意見,基金委根據同行評議結果等篩選參與答辯的項目。顏寧在文中說,她當時收到了評委意見,“看到評語,我還是挺欣慰,專家們提的意見很中肯、很專業,在此謝過。”
在文章中,顏寧確有探討一些自己對基金委選擇資助項目時標準的不同看法。而解釋為何寫下該文時,顏寧寫道:“第一是認真地講個教訓,那就是對于自己的研究不論多自信在propsal(注:指的是基金的申請書)上都不能掉以輕心,這點上我表示自責;第二則是想探討青年(注:國家自然科學基金青年科學基金項目)、面上(注:國家自然科學基金面上項目)、重點(注:國家自然科學基金重點項目)、杰青(注:國家杰出青年科學基金),到底分別該支持什么樣的研究?在經費支持上如何鼓勵創新?就算拋磚引玉吧。”