男子與武漢一家教育培訓(xùn)機構(gòu)簽訂研究生“保過”協(xié)議書,結(jié)果未能考過,向培訓(xùn)機構(gòu)討要8萬元培訓(xùn)費,近日法院助他拿回培訓(xùn)費7.7萬元。
2014年10月25日,男子游某與武漢一家教育培訓(xùn)機構(gòu)簽訂了《研究生保過培訓(xùn)班協(xié)議書》,約定由培訓(xùn)機構(gòu)提供專業(yè)老師進行集中開課輔導(dǎo),幫他通過武漢一家大學(xué)法律專業(yè)的考試,并由該校錄取。該協(xié)議書約定,培訓(xùn)班收費12萬元,游某在報名時先交初試培訓(xùn)費8萬元,初試通過后進入復(fù)試環(huán)節(jié)再支付剩余4萬元。協(xié)議還約定,如果游某未被志愿院校專業(yè)錄取,且不愿服從調(diào)劑,被告則扣留資料費3000元,其余款全退。協(xié)議簽訂當(dāng)天,游某給該培訓(xùn)機構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付了8萬元。
游某未被協(xié)議中所約定大學(xué)法律專業(yè)錄取,培訓(xùn)機構(gòu)與他協(xié)商,表示可幫他去境外大學(xué)讀研。雙方商定去境外一所大學(xué)讀研,游某參加了該境外大學(xué)的研究生考試,一直沒收到錄取通知書。游某讀研無望,該培訓(xùn)機構(gòu)又不退費,于是提起訴訟。
培訓(xùn)機構(gòu)方辯稱,境外大學(xué)的官方網(wǎng)站上可以查詢到游某,且已將錄取號微信告知原告。
記者近日獲悉,洪山法院審理此案認(rèn)為,本案的爭議焦點在于原告是否被境外大學(xué)錄取,而庭審過程中,被告培訓(xùn)機構(gòu)始終沒能舉證證明原告被境外大學(xué)錄取過,據(jù)此,法院判令該培訓(xùn)機構(gòu)返還7.7萬元培訓(xùn)費給原告游某(扣除3000元資料費)。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服