質疑:羊毛是不是出在羊身上
培訓機構請明星代言,由于明星的出場費往往價格不菲,因此家長首先擔心是“學費會不會漲價?主辦機構是否會把明星代言的高昂費用轉嫁到消費者身上?”根據一般的經驗,機構找了明星做代言之后,下面緊跟著來的就是價格的上漲。這樣的話,明星代言其實都是老百姓在掏腰包,那肯定是不劃算的。
對此,某業內人士表示,由于教育行業的特殊性,不少明星的代言都是比較公益的,因此并不會產生很高的代言費用,從而也就不會存在轉嫁代言成本的問題。像姚明加盟在線教育平臺后計劃通過合作,為中西部山村兒童免費送去在線英語學習課程。他說,“教育不但是為人父母共同關心的話題,更是一種社會責任,一種信任。我希望通過在線教育平臺,并幫助偏遠地區的師資問題,縮小城鄉的教育差距,讓那里的孩子們也能獲得良好的教育,通過更便捷的途徑了解廣闊的世界。”
但不可回避,明星代言都是需要代言費的,無論是高價還是低價,那些代言費都還是會從消費者身上收回的。
爭議:培訓機構大打明星牌是否合適
教育培訓領域是否該請明星代言在專家、家長各個群體中也產生了不同的爭議。
對于明星代言現象,學生家長張先生就表達出自己的一些擔憂,他認為,學習本身是一件很純粹的行為,請明星代言形式大于內容,并不能起到很好的勵志效果,而且有變相鼓勵孩子追星的嫌疑。
而某培訓機構負責人楊先生則認為,培訓機構的宣傳是一種市場行為,只要在相關法律和道德框架之下,是否選擇明星代言那是企業自己的行為,并沒什么不妥。
還有,請明星代言,也存在風險。由于明星本身具有光環效應,其正面與負面行為都有可能被無限放大,一旦是負面形象,對培訓機構的災難性不容小覷。此前,教育培訓行業便有過這樣的先例,例如瘋狂英語、山木培訓分別是其作為名人的創始人李陽和宋山木做代言人,后來二者分別卷入家庭暴力、刑事犯罪,結果使得培訓機構在很長一段時間內都元氣大傷。