《愛迪生救媽媽》被指是杜撰引發熱議人教社：該文有來源

來源:央廣網 2017-03-07 15:36 http://www.iosapp77.com/

　　據中國之聲《新聞晚高峰》報道，對大多數人來說，小時候在語文課上讀課文的時候，都不會去懷疑課文里的內容有可能是假的。可是事實上，它還真有可能是假的。早在2009年，杭州就有三名較真的語文老師，對一系列小學語文教材提出質疑，打頭一篇就是《愛迪生救媽媽》，說7歲的愛迪生想出辦法協助了媽媽的闌尾手術，救了母親的性命。

　　然而，時隔八年，這篇課文卻依舊在孩子們的課本中。最近這兩天，關于“假課文”的爭議再次引發人們關注。對此，人教社相關工作人員透露，他們已經向教育部寫了相關的情況說明，聲稱這篇課文有相應的文章來源。

　　“愛迪生7歲那年，媽媽闌尾炎卻來不及去醫院，只得在家中手術。燈光昏暗，愛迪生想出了用鏡子聚光的辦法，協助醫生手術成功，媽媽得救了。”可能不少人會懷疑這段話的真實性。然而，這篇值得推敲的文章，恰恰出自人教版小學二年級語文課本，《愛迪生救媽媽》。其實早在8年前，浙江有三位較真的語文老師，就曾對一系列小學語文教材真實性提出質疑，第一篇就是《愛迪生救媽媽》。別的且不論，據歷史資料顯示，世界上第一例闌尾炎手術的記載是1886年，而按照課本里說的，1847年出生的愛迪生協助媽媽闌尾炎手術成功那年僅僅7歲，也就是1854年。湖北某小學語文老師徐寧認為，設置這篇課文是為了重點講愛迪生的機智和對媽媽的愛。但是，細節不清、不嚴謹的地方很明顯。

　　其實語文課本真實性被質疑的文章不止上面一篇。在《地震中的父與子》中說1989年洛杉磯大地震，父親沖向兒子學校。但事實上洛杉磯大地震發生在1994年1月17號的凌晨4點多，即使地震中真有父親救兒子的感人故事，也絕不會發生在凌晨，還在上課的校園。一位已教了10年小學語文的教師對記者坦言，她遇到不確定的內容并不會直接教給孩子，而是會留有余地，聚焦寫作手法、忽略背景內容，把它當作文學作品教學，而非真實故事。但對于不少剛工作的年輕老師來說，或許就會很難協調處理“課文有爭議”的情況。

　　一位老教師建議，“有這么多專家進行編排的話，而且經過這么多次改版，真實的，必須是正確的，我就這么跟他們（年輕教師）說，任何事物都不是十全十美的，需要還是用自己的眼睛去發現，也就是不要盲從。”

　　與此同時，大部分孩子對教材的真實和準確性都深信不疑。