【臺灣教授幫學(xué)生修改論文索要紅包 研究生檢舉】據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣某公立大學(xué)盧姓教授同意某私立大學(xué)陳姓女研究生的請托,以5000元(新臺幣,下同)代價幫陳女修改論文;盧事后以論文花了他三天為由,要陳女再包一兩萬元紅包酬謝。
陳女寫信給校方說盧教授恐嚇,盧被調(diào)查后也控告陳女妨害名譽(yù),但臺北地檢署認(rèn)為陳女的檢舉函是寄到學(xué)校,沒有散布意圖,昨天處分不起訴。
據(jù)查,陳女原本論文寫得不好,盧教授幾乎是以大修改的方式重寫,因此才索討紅包;盧在陳女拒付紅包后,對陳女說,你論文寫得那么差,如果不是我?guī)湍悖莻€論文能看嗎!盧認(rèn)為陳女能交出論文,他是幕后大功臣,要紅包合情合理,是陳女不懂人情世故,陳女也反嗆“怎么有這樣的老師”,雙方在網(wǎng)上大打筆戰(zhàn)。
法界人士指出,教授兼差幫學(xué)生寫論文賺外快,雖然沒有觸犯刑法,但其行為已違反學(xué)術(shù)道德,校方應(yīng)該嚴(yán)加約束;此風(fēng)不可長。
據(jù)了解,這名攻讀碩士的陳姓女研究生,2011年間認(rèn)為論文指導(dǎo)教授多次刁難她的論文內(nèi)容,輾轉(zhuǎn)通過網(wǎng)絡(luò)找上一所公立大學(xué)盧姓教授協(xié)助,陳女希望盧教授幫忙修改論文,并表明愿付5000元報酬;盧后來同意。
不料,盧姓教授收到5000元報酬后向陳女表示,“寫這個論文花了我三天時間,再包個紅包給個一二萬意思一下”;陳女認(rèn)為盧教授得寸進(jìn)尺,且有恐嚇之嫌,拒絕再支付一毛錢。雙方你來我往,在網(wǎng)絡(luò)上交惡。
陳女認(rèn)為盧姓教授敲竹杠,寫信到盧任教的大學(xué)“舉發(fā)”,陳女在信中直指盧“專職索錢恐嚇”,希望校方妥善處理;盧也因?yàn)檫@封檢舉信,遭校方約談?wù){(diào)查。盧認(rèn)為名譽(yù)受損,提告反擊。