6月28日,耗時105天的工程終于竣工。全木的高臺休息區(qū),翻蓋的繪圖桌,別致的電燈,吸熱的格子窗,潑墨的地面……風格復古,裝潢別致,瞬間成為了網(wǎng)友口中“別人家的教室”。
然而當老師宣布“這項改造工程就是教學和考核內容”的時候,大部分學生的第一反應是:“這樣搞,分數(shù)怎么算?”建筑系的王璽老師笑著說:“剛從高中走出來的孩子們,有時候相比能學到什么,更在乎能拿多少分。”
據(jù)王璽介紹,這次的評分將摒棄老師單向評價,改用自評加互評,由學生們自己進行,這也是考驗和學習的一部分。老師會根據(jù)各組的工作量、難度、成果,給一個基礎分,組內成員根據(jù)基礎分數(shù)自行調整,乘以不同的系數(shù),老師只給參考意見。
張乾認為,在以前的教學模式下,學生們自己做自己的試卷,而在這次課程中,設計加建造,工作量很大,必須要團隊合作。怎樣讓別人接受自己的觀點,包容不同的意見,自己的設計不被采納時怎樣調整心態(tài),怎樣心平氣和地去支持別人被選中的方案,怎樣運用民主方法達成共識,甚至怎樣管理財務、宣傳,怎樣在困難的時候堅持……學生額外學到了這些,是這個課程任務的意外收獲。張乾說:“在類似社會的真實運作中,他們收獲了知識以外的東西,這也出乎我的意料。”
“作為一名建筑系的學生,在這次教室改造中,我學到了很多以人為本的設計知識,還有親身進入工地施工的實際操作知識。”馮國麟是86名學生之一,熱愛建筑的他覺得這次課程改革“讓建筑設計的學習不再是紙上空談”。
然而,并不是所有同學都認可新的教學方式。一些同學表示“更習慣于傳統(tǒng)的考核和評價方式”,并認為“與團隊合作相比,個人創(chuàng)作更加自由”。
課程改革還有待在爭議中不斷完善,而建筑與城市規(guī)劃學院的老師們則表示會繼續(xù)支持這場教育改革的推行。
改造教室并不是終點。據(jù)了解,建筑系為山區(qū)設計修建希望小學的項目正在燈火通明的313教室籌劃著。
很快,86名學生分成項目組、方案組、高臺組、墻地組、光電組等9個小組,分工協(xié)作。前7周,全系師生進行共同設計,教室的每個細節(jié)都有數(shù)套方案。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服