借給朋友260萬(wàn)元,一個(gè)月后,朋友沒(méi)有按時(shí)歸還,女子阿麗(化名)竟向朋友索要本金、違約金和討債費(fèi)共計(jì)近400萬(wàn)。借錢(qián)的阿雯(化名)無(wú)法承受高額利息,一紙?jiān)V狀把阿麗告上法庭。經(jīng)晉江市法院審理查明,債主阿麗在合同上動(dòng)了手腳,約定利息6%中的“6”經(jīng)鑒定為事后添寫(xiě)的。
阿雯在晉江做鞋服生意,因資金周轉(zhuǎn)需要,2013年10月8日,向朋友阿麗借了260萬(wàn)元,雙方合同約定,1個(gè)月后還錢(qián)。1個(gè)月后,阿雯沒(méi)有如期還錢(qián),先后只還給阿麗130萬(wàn)元,仍有一半欠款沒(méi)有償還。在還款期后,阿麗急著要回錢(qián),并多次向阿雯討債,此時(shí)她聲稱(chēng),當(dāng)時(shí)雙方有合同約定在先,月利息為6%,經(jīng)計(jì)算,已產(chǎn)生違約金65萬(wàn)、討債費(fèi)39萬(wàn),加上本金共計(jì)近400萬(wàn)元,要求阿雯償還這筆債務(wù)。
借來(lái)260萬(wàn)元,1個(gè)多月后要還近400萬(wàn),阿雯對(duì)此感到十分震驚,“我們是朋友,當(dāng)時(shí)并沒(méi)有談到利息,合同上6%的利息是她自己后來(lái)加上去的。”阿雯認(rèn)為,違約金也沒(méi)有事實(shí)依據(jù),計(jì)算方式太離譜,于是她把阿麗告上了法院,同時(shí),申請(qǐng)就合同的落款及利息6%中的“6”的書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示,合同中的“6”是事后添寫(xiě),阿麗偽造了合同數(shù)據(jù)。 近日,這起民事糾紛在晉江市法院開(kāi)庭。法院審理認(rèn)為,阿雯向阿麗借款260萬(wàn)元,除違約金、討債費(fèi)的約定外,未違反法律規(guī)定,認(rèn)定有效。阿雯未及時(shí)還款,構(gòu)成違約,應(yīng)支付剩余欠款及違約金。法院依法酌定,違約金應(yīng)按所欠余款的25%計(jì)算計(jì)32.5萬(wàn)元,關(guān)于討債費(fèi),法院依法不予支持。判決生效后,阿雯應(yīng)在十日內(nèi)支付剩余款項(xiàng)162.5萬(wàn)元給阿麗。(記者 林雅萍)