談到日本對歷史的態度,《紐約時報》刊文稱,日本教科書對珍珠港事件的描述大多是只言片語。文章援引東京某中學老師的話說:“大多數人對這場戰爭知之甚少。只知道日本在廣島、長崎遭襲時是受害者。”一些歷史學家擔心,安倍的珍珠港之行將阻止日本在更大范圍內為對亞洲的侵略“贖罪”。東京大學美國研究教授矢口祐人說:“如果整個社會只盯著紀念珍珠港而將所有導致該事件的全部過程邊緣化,那么這種紀念就將成為一種忘記之舉。”文章還提到,日本左翼人士呼吁安倍還應到中韓等國重要戰爭紀念館去慰靈,在做出這類具有象征性的姿態前,日本的政治領導人需要與日韓等受害國建立信任并共享更廣泛的戰略目標。
日本評論家長谷川幸洋認為,安倍此訪是牽制中俄的“絕妙一招”。研究戰后和解問題的達特茅斯學院副教授詹妮弗·林德認為,安倍選擇此時訪問珍珠港是考慮到來自中國和朝鮮的威脅日益增加,戰略上有必要強化緊密同盟關系才作出的決定。據共同社25日報道,針對中國有輿論認為安倍也應訪問南京的問題,林德認為,與日美不同,日中之間“(和解的)條件還不具備”,為時尚早。
據俄“新觀點報網”22日報道,日本城西國際大學客座教授安德魯·霍瓦特稱,如果安倍尋求象征性的姿態,他也應當參觀南京大屠殺紀念館,到韓國看望慰安婦。或許出于這些考慮,日本政府強調,安倍前往珍珠港不會道歉,只是表明日美和解的價值。
【環球時報駐日本、美國特約記者 藍雅歌 丁雨晴 環球時報記者 谷棣】