為什么Aol知道Mila的情況
除了高昂的費用之外,“帶來重大負擔的小孩”事件還透露了一個更可怕的事實:Aol知道他們的醫療記錄,而費迪娜不知道他們知道。
我們從消息人士了解到,Aol是一家自保公司,費迪娜也證實了此事。許多公司選擇這樣做的目的是為了省錢,并讓員工得到保障,但你可能不知道公司了解你的理賠信息,除非公司告訴你。
有報道稱Aol跟信諾等保險公司簽訂了合約,讓后者代理保險事宜,公司在幕后提供資金。
既然是Aol為保險買單,那了解員工得到怎樣的醫療保險就顯得很有必要了。
這些細節決定了公司在未來的幾年里會對醫保方案作出何種決策。公司將哪些職能外包出去,也決定了公司會支付和駁回哪類索賠。
關于高額索賠人的報告可能會送達CEO辦公室,從這些報告應該可以找到確認索賠人身份的信息,阿姆斯特朗很有可能看過這些提到新生兒需要高額醫療費用的報告。
這些信息被公開之后,其他人也能確定索賠人的身份。
費迪娜說:“我認為記住這一點非常重要,公司并不是出于好心而提供保險金,他們這樣做的原因是,這是一個商業慣例。”
這對大部分從預防保健、生育治療,甚至是基本醫療保險受益的員工來說是個警示。你的公司可能會掌握了你的健康數據,這意味著你的費用報告可能會出現在管理層的手里。
說一百萬太夸張
Aol稱公司為每個新生兒支付了上百萬美元,但費迪娜認為這個數字不屬實。
費迪娜算了一下,Mila的醫療費用大概在55萬美元。
費迪娜說:“我想澄清一個事實,我女兒的醫療費用非常高,這是毫無疑問的。早產兒的醫療費用都很高,任何需要特別護理的病人的醫療費用都不低。但是,說Aol為我女兒的治療支付了一百萬美元,這是不可能的。”
“如果說這兩名新生兒的醫療費給公司造成了嚴重負擔,那是管理層的失誤,不是孩子母親的錯。”
你擁有保護孩子的權利
Mila如果度過難關?
Mila才兩歲半,當然不知道“帶來嚴重負擔的孩子”是什么意思,也不了解公司自保的負責程度和風險。她更關心的是要一塊比哥哥手中拿的更大的餅干,或者關心出去玩。
費迪娜說:“當她第一次看到那本書的封面是,她露出了笑容,說‘那是我!’當然,她還不知道她所經歷的事情,但我認為她將來會為此感到驕傲的。”
當費迪娜和古德曼決定公開表示他們的女人就是阿姆斯特朗所提到的小孩時,他們其實是在挑戰給孩子貼標簽的行為,質疑他們女兒的醫療費是否有一百萬——很多員工不敢這樣做,因為他們害怕丟掉工作。
費迪娜說:“沒有理由要削減開支,Aol剛剛公布公司獲得不錯的盈利,沒有理由把削減開支怪罪到我女兒頭上。”
他們不擔心Mila身份被暴露,原因是她最隱私的信息已經被公諸于眾。(翼飛)