全國發(fā)出680余份人身保護(hù)令 筑起無形“隔離墻”

　　“發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為，不僅直接危害受害人的身心健康和生命安全，導(dǎo)致婚姻家庭和未成年子女的不幸，且極易引發(fā)惡性刑事案件，危害社會(huì)安全穩(wěn)定。2016年3月1日，反家庭暴力法正式施行，表明家庭暴力不再是家庭私事，而是具有嚴(yán)重危害的社會(huì)問題。”

　　近日，最高人民法院民一庭庭長程新文接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)作出上述表示。

保護(hù)令筑起無形“隔離墻”

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：人民法院實(shí)施反家庭暴力法一年來的總體情況如何？

　　程新文：反家庭暴力法實(shí)施一年來，各地法院堅(jiān)決貫徹法律，受理了一批人身安全保護(hù)令案件和撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。截至2016年12月底，全國法院共計(jì)發(fā)出680余份人身安全保護(hù)令。

　　通過及時(shí)下發(fā)人身安全保護(hù)令，有效遏制了家庭暴力的發(fā)生，維護(hù)了受到家庭暴力傷害的婦女、兒童、老年人、殘疾人等的人身安全和人格尊嚴(yán)，用司法手段向全社會(huì)宣示，國家反對(duì)任何形式的家庭暴力，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。

　　撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件雖然不多，但社會(huì)關(guān)注度高，影響面大，人民法院通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件的審理，充分展示了國家對(duì)未成年人權(quán)益的特殊保護(hù)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：人身安全保護(hù)令都有哪些作用呢？

　　程新文：人身安全保護(hù)令是人民法院根據(jù)反家庭暴力法在施暴者和受害者之間設(shè)立的一個(gè)法律保護(hù)傘，等于在施暴者和受害者之間筑起一道無形的“隔離墻”，將施暴人阻攔在“夠不著”受害人的地方，在很大程度上預(yù)防了家暴的發(fā)生或者再次發(fā)生。

　　因此，人民法院正確適用反家庭暴力法，既是依法履職，以法治手段保護(hù)人權(quán)，維護(hù)文明、和睦、穩(wěn)定的家庭關(guān)系，也是代表國家公權(quán)力回應(yīng)了社會(huì)上反家暴的強(qiáng)烈呼聲和迫切要求。

保護(hù)令申請(qǐng)人主體較寬泛

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：請(qǐng)問哪些人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格和人身安全保護(hù)令？

　　程新文：根據(jù)反家庭暴力法的規(guī)定，家庭成員和家庭成員以外共同生活的人可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者撤銷監(jiān)護(hù)人資格。人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)人多為女性家暴受害者，也有男性家暴受害者，還有老年人、殘疾人和兒童。鑒于無民事行為能力人和限制民事行為能力人在遭受家庭暴力時(shí)沒有申請(qǐng)能力或者求助、申請(qǐng)的能力比較弱，反家庭暴力法還規(guī)定了較為寬泛的申請(qǐng)主體，如近親屬、婦聯(lián)、民政部門、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等，目的就是充分保障無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益。

　　從反家庭暴力法實(shí)施的情況看，保護(hù)令申請(qǐng)人中既有家庭成員也有同居者；有女性還有男性，也包括老年人、殘疾人和兒童。既有家暴受害者自行申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，也有家暴受害者住所地婦聯(lián)等單位代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，還有社會(huì)組織協(xié)助申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的。

　多部門協(xié)作配合執(zhí)行效果佳

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：實(shí)踐中人身安全保護(hù)令是如何執(zhí)行的？

　　程新文：反家庭暴力法第三十二條規(guī)定：人民法院作出人身安全保護(hù)令后，應(yīng)當(dāng)送達(dá)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、公安機(jī)關(guān)以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等有關(guān)組織。人身安全保護(hù)令由人民法院執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。

　　我們認(rèn)為，人身安全保護(hù)令的執(zhí)行主要包括：監(jiān)督當(dāng)事人遵守保護(hù)令的規(guī)定，及時(shí)制止當(dāng)事人違反保護(hù)令的行為；對(duì)當(dāng)事人違反保護(hù)令的行為進(jìn)行處罰。

　　監(jiān)督當(dāng)事人遵守保護(hù)令的規(guī)定、及時(shí)制止違反保護(hù)令的行為，根據(jù)法律規(guī)定精神，通常由公安機(jī)關(guān)和居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等負(fù)責(zé)比較合適。主要考慮的是：當(dāng)事人違反人身安全保護(hù)令再次實(shí)施家庭暴力的，公安機(jī)關(guān)能夠及時(shí)出警制止暴力，有效保護(hù)受害人免受傷害，這也是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在。公安機(jī)關(guān)和居民委員會(huì)、村民委員會(huì)督促當(dāng)事人遵守保護(hù)令的有關(guān)規(guī)定，更為便利，也更符合實(shí)際。

　　對(duì)違反保護(hù)令行為的處罰，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)和人民法院共同負(fù)責(zé)，具體也可以分為兩個(gè)部分。首先，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令中的禁止性規(guī)定，如再次實(shí)施家暴或者騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人，申請(qǐng)人報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即出警并作出相應(yīng)處罰。行為人違反保護(hù)令的行為同時(shí)構(gòu)成違反治安管理行為的，作出行政處罰決定；構(gòu)成犯罪的，依法立案?jìng)刹?；不?gòu)成違反治安管理行為的，公安機(jī)關(guān)固定證據(jù)后移交人民法院處理，人民法院依法給予訓(xùn)誡、罰款或者拘留。

　　如果申請(qǐng)人收集證據(jù)后向人民法院申請(qǐng)?zhí)幚淼模嗣穹ㄔ航?jīng)審查認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，根據(jù)情節(jié)給予訓(xùn)誡、罰款或者司法拘留；構(gòu)成犯罪的，移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　其次，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令中有關(guān)驅(qū)逐、遷出等規(guī)定的，如責(zé)令遷出住所而拒不遷出，一般由法院執(zhí)行。如果行為人同時(shí)實(shí)施其他暴力行為或者有較大人身危險(xiǎn)性的，法院可視情節(jié)商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者：人民法院實(shí)施反家庭暴力法是如何和其他部門協(xié)作配合的？

　　程新文：在實(shí)施反家庭暴力法過程中，許多人民法院通過與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)配合，制止家庭暴力，保證人身安全保護(hù)令得到切實(shí)履行。各地法院今后將繼續(xù)學(xué)習(xí)、借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，充分利用信息化優(yōu)勢(shì)，將辦理人身安全保護(hù)令案件與反家庭暴力法的宣傳教育工作相結(jié)合，讓群眾了解家庭暴力的危害以及維權(quán)途徑，主動(dòng)協(xié)調(diào)、聯(lián)系相關(guān)部門和組織，讓人身安全保護(hù)令的執(zhí)行得到社會(huì)各界的支持。

　　記者 　蔡長春