4·1瀘州太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件調(diào)查 瀘縣事件現(xiàn)場還原

　　現(xiàn)場勘驗(yàn)：

　　“4月1日早上6時50分左右，同學(xué)小王跑過來找我說趙某不見了。我說‘怎么可能’并且和同學(xué)一起四處找，樓道里、衛(wèi)生間里都沒有。后來我們從學(xué)校后門出去發(fā)現(xiàn)趙某俯臥在水泥地面，警察已經(jīng)拉起警戒線了。”生活老師賈某某回憶當(dāng)天早上的情形。

　　“當(dāng)天早上6時20分接到報警后，太伏鎮(zhèn)派出所民警立即趕赴現(xiàn)場，并及時通知120進(jìn)行救治，同時及時封鎖了現(xiàn)場，通知相關(guān)刑事技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。”瀘州市副市長、公安局局長何紹明介紹，在趙某寢室洗漱臺及窗框外側(cè)窗臺，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的鞋印，在三樓外水泥平臺上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在寢室窗臺和衛(wèi)生間窗臺表面發(fā)現(xiàn)有新鮮擦劃痕跡；在窗臺對應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。

　　“尸體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺鞋印同類。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱臺和窗臺、用手攀附505室窗臺及衛(wèi)生間窗框墜落的特征。”何紹明說。

　　由于死者家屬當(dāng)時不同意進(jìn)行尸檢，法醫(yī)在1日當(dāng)天只是進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。“死者尸體位于505室窗戶外對應(yīng)的水泥地面，尸體距墻最遠(yuǎn)端為268厘米，呈右側(cè)臥狀，尸體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成血泊。后枕部頭皮有擦挫傷伴頭皮下血腫形成，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。”何紹明表示，尸表檢驗(yàn)所見損傷符合高墜損傷特征，均為生前傷，未見其他損傷。

　　在7日瀘州市委市政府召開的媒體見面上，事件調(diào)查技術(shù)負(fù)責(zé)人、四川省公安廳刑偵局刑事技術(shù)處處長王慶紅介紹，2017年4月6日，經(jīng)反復(fù)做死者趙某父母的工作，同意對趙某進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)從4月6日12時開始到19時30分結(jié)束，由四川省公安廳法醫(yī)主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監(jiān)督，死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。

　　尸體檢驗(yàn)基本結(jié)論顯示，趙某身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點(diǎn)，損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；無死后傷。下一步，事件調(diào)查組將對提取的胃內(nèi)容物和相關(guān)組織、器官做進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　謠言四起：

　　4月1日起，“@瀘縣公安”接連發(fā)布微博，通報這起校園死亡事件的相關(guān)情況。可是網(wǎng)上輿論愈演愈烈，謠言四起，一時間真假難辨。

　　——網(wǎng)上曾傳學(xué)生鋼管毆打的視頻和學(xué)生被毆打奄奄一息的視頻。“經(jīng)警方查明，前者是2015年12月1日武當(dāng)山一初三男生教室內(nèi)猛打同學(xué)，并非網(wǎng)傳瀘州瀘縣太伏事件。”瀘州市公安局網(wǎng)警支隊(duì)支隊(duì)長李紅兵說。

　　“宿舍里發(fā)生打架不太可能，寢室的門始終是開著的，包括晚上睡覺，目的就是為了防止發(fā)生意外不能及時處理。如果學(xué)生發(fā)生打架斗毆，鄰近寢室不可能不知道。”生活老師賈某某告訴記者。

　　“針對校園欺凌、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)、社會閑雜人員滋事等導(dǎo)致趙某死亡的說法，我們通過調(diào)取學(xué)校德育處對學(xué)生違紀(jì)處理登記表、調(diào)取2015年以來太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記、走訪140多人次，包括學(xué)校老師、住校學(xué)生、部分學(xué)生家長以及周邊商戶，均未發(fā)現(xiàn)上述情況。”何紹明說。

　　“該校住校生是屬于封閉式管理，在正常上課期間，住校學(xué)生進(jìn)出校門必須憑假條才能進(jìn)出。同時，學(xué)生寢室只有住校學(xué)生進(jìn)出，上課期間以及每晚10點(diǎn)鐘熄燈后，進(jìn)出寢室的樓梯間均為關(guān)鎖狀態(tài)，要進(jìn)出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開啟進(jìn)出，校外人員不得進(jìn)入學(xué)生寢室。”何紹明的這一介紹，在學(xué)校負(fù)責(zé)人、班主任老師、生活老師和同學(xué)處均得到證實(shí)。

　　——針對網(wǎng)傳的所謂五個領(lǐng)導(dǎo)的兒子脅迫死者，“我們通過對學(xué)校班主任老師、校長等人調(diào)查證實(shí)，這也純屬子虛烏有。”據(jù)李紅兵介紹，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一，與死者根本不認(rèn)識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮(zhèn)長、派出所長等領(lǐng)導(dǎo)的兒子在該校念書這一事實(shí)，并且當(dāng)?shù)嘏沙鏊L只有一個獨(dú)生女兒，目前在大學(xué)讀研，副所長也只有一個年齡才兩歲的獨(dú)生女兒。

　　針對黃某在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字說學(xué)生是跳樓死的，每人50元。”公安機(jī)關(guān)查實(shí)相關(guān)情況后，依法抓捕黃某，后者對造謠事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　記者了解到，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生意外死亡”事件的謠言主要分為兩類：一類是有關(guān)死亡原因的謠言；另一類是針對政府處理該事件的謠言。

　　當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)密切關(guān)注輿論動向，及時澄清回應(yīng)，堅(jiān)決依法打擊懲治編造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言活動，并多次提醒群眾不信謠不傳謠，截至目前已行政拘留6人、批評教育7人。

　　“結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)等一系列調(diào)查情況，網(wǎng)傳的以下幾種情況基本可以排除：一是排除將死者打死后拋尸樓下；二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對趙某實(shí)施暴力威脅，并排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙某與他人發(fā)生打斗、糾紛的事實(shí)；三是排除有人對趙某收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w某收取1萬元保護(hù)費(fèi)未果將其打死的事實(shí)；四是排除死者手腳被他人打斷的事實(shí)。”何紹明說。

　　何紹明明確表示，絕對依法、公正辦理，絕對不會隱瞞任何事實(shí)真相，絕對沒有任何私情，我是外地人，來瀘州僅四個多月，無親無故，也無任何人給我打過招呼。

　　“如果最終確定為刑事案件，我們不僅沒有必要隱瞞，而且會積極破案。但如果不是，我們也不能冤枉任何一個人。”何紹明說。

　　瀘州市委書記蔣輔義說：“今后，我們將按照省委、省政府的要求，堅(jiān)持客觀、公正、依法的原則，全力做好事件后續(xù)處置工作，決不回避調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的任何問題，客觀、公正、實(shí)事求是地回應(yīng)網(wǎng)上質(zhì)疑，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，決不袒護(hù)任何人，確保事件處置經(jīng)得起法律、經(jīng)得起時間的檢驗(yàn)。”