鐵嶺原市長張競強獲刑3年半 零地價招商致10億損失

鐵嶺原市長張競強獲刑3年半：零地價招商釀成10億元損失

　　中國裁判文書網(wǎng)10月16日公布的一份判決書顯示，曾在2006年1月至2011年5月間擔任遼寧鐵嶺市市長的張競強因濫用職權(quán)罪一審獲刑3年6個月。69歲的張競強曾擔任中國中小企業(yè)協(xié)會執(zhí)行會長，該協(xié)會是由廣大中小企業(yè)和支持中小企業(yè)發(fā)展的大企業(yè)以及知名專家學者自愿組成的非營利性社會團體。

　　澎湃新聞注意到，近期官方并未公布過張競強被查的消息。今年7月上旬，他還以中國中小企業(yè)協(xié)會執(zhí)行會長的身份公開露面。

　　據(jù)上述判決書信息，張競強住北京市西城區(qū)，因涉嫌濫用職權(quán)罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。本案系中央紀委、國家審計署移交。7月3日，遼寧省監(jiān)委工作人員電話通知張競強到省紀委監(jiān)委機關接受調(diào)查，7月7日，張競強到案接受訊問，如實供述其涉嫌濫用職權(quán)犯罪事實。

　　遼寧省丹東市中級人民法院經(jīng)審理查明，張競強在擔任中共鐵嶺市委副書記、鐵嶺市人民政府市長期間，濫用職權(quán)，違規(guī)無償出讓2706畝國有建設用地使用權(quán)、違規(guī)返還人民幣1200萬元耕地占用稅，造成國有資產(chǎn)損失共計人民幣1074368200元。

　　澎湃新聞注意到，相關犯罪事實主要涉及“中國鐵嶺 奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)”項目的引進，鐵嶺市當年在對該項目實行零地價供地后，項目方未按協(xié)議約定進行開發(fā)建設，后在2011年將項目用地出讓給香港新昌營造集團，獲利港幣18.28億元。

　　張競強供述稱，“我作為鐵嶺市政府的市長，在奧萊項目中我是決策者，其中給予奧萊公司零地價、返還耕地占用稅等問題我都是同意的意見，并具體安排郭某等人簽訂項目協(xié)議、具體落實項目，這么做違反了相關的規(guī)定，也造成了國有資產(chǎn)的巨大損失，我應當承擔相應的責任。”

　　招商引資突破法律紅線

　　丹東市中級人民法院經(jīng)審理查明，張競強在引進“中國鐵嶺 奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)”項目中，濫用職權(quán)，違規(guī)無償出讓2706畝國有建設用地使用權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失人民幣1062368200元。

　　2010年7月，鐵嶺市人民政府經(jīng)實地考察、與奧特萊斯(中國)有限公司(以下簡稱“奧萊公司”)談判、集體研究后，決定引進“中國鐵嶺 奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)”項目(以下簡稱“奧萊項目”)。

　　為此，鐵嶺市人民政府成立奧萊項目領導小組，時任鐵嶺市長被告人張競強任組長，時任鐵嶺副市長郭某(已判決)等人任副組長，郭某負責項目具體落實。同年8月30日，被告人張競強組織召開市長辦公會，專題研究引進奧萊項目及相關優(yōu)惠政策。會議決定違規(guī)向奧萊公司無償出讓國有建設用地使用權(quán)，并給予稅費減免的優(yōu)惠政策。

　　同年9月，鐵嶺市人民政府分別與奧萊公司簽訂《中國遼寧鐵嶺 奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)項目合作協(xié)議》(以下簡稱“《合作協(xié)議》”)、《中國遼寧鐵嶺奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)項目合作補充協(xié)議》(以下簡稱“《補充協(xié)議》”)、《中國遼寧鐵嶺 奧特萊斯現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)區(qū)項目合作補充協(xié)議二》，約定：鐵嶺市人民政府全部項目用地掛牌出讓的綜合單價每畝不高于10.5萬元人民幣；鐵嶺市人民政府向奧萊公司或其指定的公司提供與奧萊公司或為開發(fā)項目設立的項目公司所繳付的全部項目用地出讓金等額的資金，用于項目用地紅線范圍內(nèi)的基礎配套設施的建設費用，及土地平整工程、項目商業(yè)推廣及宣傳費用，或以政府專項扶持基金對項目進行資金支持，即無償出讓國有建設用地使用權(quán)；奧萊公司每繳付一筆土地出讓金的7天內(nèi)，鐵嶺市政府須向奧萊公司或其指定的公司撥付一次與上述出讓金等額的市政配套設施建設費用。

　　2010年10月11日及12月16日，鐵嶺市國土局、鐵嶺市土地儲備中心違反土地出讓相關法律法規(guī)，未經(jīng)遼寧省政府批準征地、未對擬出讓的土地進行地價評估，將奧萊項目2706畝用地以每平米233.8元人民幣的起拍價掛牌出讓，并于掛牌后補做地價評估報告和集體決策意見書。

　　奧萊公司摘牌第一批930畝土地后，為解決奧萊公司自有摘牌資金不足的問題，2010年11月，被告人張競強主持召開市長辦公會，研究決定用財政資金為奧萊公司墊付土地出讓金，共計動用市縣兩級財政資金4.2219億元人民幣，以虛列基礎設施建設支出等名義撥付給奧萊公司，用于該公司繳納土地出讓金。奧萊公司用自有資金3150萬元人民幣繳納的競買保證金，鐵嶺市人民政府于事后也以虛列基礎設施建設支出的名義予以返還。

　　奧萊公司取得項目用地后，未按協(xié)議約定進行開發(fā)建設。2011年7月，奧萊公司以轉(zhuǎn)讓境外公司股權(quán)的形式，將2706畝鐵嶺奧萊項目用地出讓給香港新昌營造集團，獲利港幣18.28億元。奧萊項目也由香港新昌營造集團改為星悅南岸項目。經(jīng)鑒定，2706畝國有建設用地使用權(quán)無償出讓，造成國家財政資金損失人民幣1062368200元。

　　對此，證人郭某證言稱，按照張競強在相關會議上研究確定的由財政資金為奧萊公司墊付土地出讓金的意見，在后續(xù)土地出讓金繳納過程中，多次挪用了鐵嶺市和鐵嶺縣的兩級財政資金3.6億余元，通過奧萊辦以虛列基礎設施建設支出等名義先撥付給奧萊公司，用于土地出讓金繳納，也就是“先返后繳”。而奧萊公司用自有資金繳納的土地出讓金大概只有2000萬元左右，這些資金也均通過奧萊辦賬戶以虛列基礎建設費的名義等額返還給了奧萊公司。鐵嶺市政府與奧萊方簽訂的奧萊項目合作協(xié)議、補充協(xié)議不符合土地出讓、土地出讓金管理等相關規(guī)定，根據(jù)國家及省里的相關政策規(guī)定，是明令禁止為招商引資實行零地價供地的。

　　證人周某1(時任鐵嶺副市長)證言稱，“當初市政府決策給予奧萊公司零地價供地、減免稅收的優(yōu)惠政策，參與決策的相關人員，包括我都清楚這是違反土地出讓、稅收的相關規(guī)定的。只不過當時鐵嶺城市發(fā)展非常落后、招商引資的心情非常急迫，而我們大家對于奧萊項目又非常看好，所以就突破了法律、法規(guī)和政策的紅線，給予了奧萊公司不應給予的政策，現(xiàn)在想想都是教訓。”

　　7月接遼寧省監(jiān)委通知接受調(diào)查

　　判決書顯示，另一起犯罪事實是，張競強濫用職權(quán)，違規(guī)返還耕地占用稅，造成國有資產(chǎn)損失人民幣1200萬元。

　　2010年9月，被告人張競強違反耕地占用稅相關規(guī)定，在奧萊項目不符合減免耕地占用稅的情況下，同意在鐵嶺市政府與奧萊公司簽訂的項目合作協(xié)議及補充協(xié)議中約定：項目商業(yè)部分享有耕地占用稅、土地契稅地方所得部分減免50%的優(yōu)惠政策。2011年11月16日、11月17日，奧萊公司指定的項目公司遼寧同濟置業(yè)有限公司、遼寧匯盛置業(yè)有限公司向鐵嶺縣地稅局繳納耕地占用稅人民幣2600余萬元。之后，鐵嶺市新區(qū)財稅局根據(jù)項目合作協(xié)議的約定，以基礎設施建設費名義向奧萊公司返還其繳納的耕地占用稅人民幣1200萬元，造成國家財政資金損失人民幣1200萬元。

　　2020年7月7日，被告人張競強經(jīng)遼寧省監(jiān)察委員會辦案人員電話通知主動到遼寧省接受調(diào)查，到案后如實供述其濫用職權(quán)的犯罪事實。

　　“2010年的時候奧特萊斯公司準備在東北搞項目，前期的時候我們鐵嶺市的副市長周某1等人跟奧萊公司也進行了接觸，后來跟我匯報以后，我感覺項目挺好的，也組織市政府進行了多次的考察、研究。經(jīng)過雙方多次的磋商、考察，才定下來相關的項目內(nèi)容。鐵嶺市政府為了引進項目，決定不惜一切代價，為奧萊項目提供零地價供地和稅費減免的最大優(yōu)惠政策，2010年的9月份雙方簽訂了合作協(xié)議。2010年8月30日，我召開市長辦公會，專題研究奧萊項目優(yōu)惠政策的事情。會議由我主持，參加會議的有副市長周某1、郭某、財政局局長孫某1、國土局局長趙某1、外經(jīng)局局長董某等人。在研究過程中，參加會議的人員都對項目表示支持和認可，認為應該采取最大力度把項目留在鐵嶺。最后我說，這個項目要盡最大努力爭取，項目落地鐵嶺可以帶動周圍產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以解決大量的就業(yè)，也可以拉動鐵嶺的稅收。優(yōu)惠政策可以零地價供地，稅費項目建設期間全免。”張競強供述說。

　　張競強還供述稱，“根據(jù)耕地占用稅的相關規(guī)定，他們是不符合返稅或減稅的，當時我也沒有考慮這些事情，只是為了能夠留住這個項目，所以我就同意給予奧萊公司這樣的稅收優(yōu)惠政策。我作為鐵嶺市政府的市長，在奧萊項目中我是決策者，其中給予奧萊公司零地價、返還耕地占用稅等問題我都是同意的意見，并具體安排郭某等人簽訂項目協(xié)議、具體落實項目，這么做違反了相關的規(guī)定，也造成了國有資產(chǎn)的巨大損失，我應當承擔相應的責任。”

　　丹東中院認為，被告人張競強身為國家機關工作人員，濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪，應予懲處。被告人張競強犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其從輕處罰。公訴機關指控被告人張競強的犯罪事實及罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。關于被告人張競強的辯護人提出的奧萊項目是集體考察、討論決定，奧萊改變規(guī)劃造成損失時，張競強已退休，損失不是張競強造成的辯護意見，經(jīng)查，被告人張競強作為掌握決策權(quán)的國家機關工作人員，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失，應對其造成的損失承擔全部法律責任，對于辯護人的此節(jié)辯護意見，本院不予支持。關于被告人張競強辯護人提出的張競強系自首的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。

　　9月28日，丹東中院作出判決：被告人張競強犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個月。

　　澎湃新聞記者 鐘煜豪