不過,鞍千礦業(yè)二期擴建項目開展得并不順利,拆遷過程中引發(fā)了村民和各級政府之間的矛盾。
金胡新村部分村民覺得,這次拆遷是“未征先占”,即未經(jīng)土地征收程序改變土地權屬就違法占用農(nóng)用地。樊洪義對此也予以承認。
事實上,直到2012年9月29日,國家發(fā)改委才下發(fā)了一份《國家發(fā)展改革委員會關于鞍山鋼鐵集團公司老區(qū)鐵礦山改擴建規(guī)劃項目核準的批復》,其中寫有:“鞍千礦業(yè)二期擴建項目:露天開采,原礦開采規(guī)模由1040萬噸/年提高到1200萬噸/年,新增1600萬噸/年。”
也是在這份批復里,國家發(fā)改委要求:“請你公司根據(jù)本核準文件,辦理土地征用、資源利用、安全生產(chǎn)等相關手續(xù)。”
至今,關于金胡新村的拆遷問題都沒有得到有效解決。
今年5月,金胡新村村民許某等又將鞍山市政府告上法庭,稱在2006年年底時,鞍山市政府曾以行政機關的名義與鞍山鋼鐵集團公司簽訂了一份關于礦山征地的協(xié)議書。2012年10月雙方又簽訂了《礦山二期征地補充協(xié)議書》。此后鞍山市對金胡新村的拆遷行為都是以此為依據(jù),而村民認為這兩份協(xié)議書應屬無效。
目前,案件未有更新進展。
2006年時的鞍山市長就是谷春立,而金胡新村的拆遷問題也只是一個縮影。
或許現(xiàn)狀并不如谷春立在告別鞍山之際時說的那樣“滿懷振興鞍山的工作激情,滿懷對鞍山人民的深厚感情”、“使鞍山發(fā)生了可喜變化”。
比起谷春立落馬的消息,不少鞍山市民更關心的問題是,那些谷春立主政時留下來的爛攤子,誰來收拾?
“慕馬案”后受重用,“谷頭兒”終成“谷大扒”
谷春立之所以在鞍山掀起狂飆突進式的“拆遷式”改造,很大原因是因為他曾經(jīng)取得的政績,也是靠搞拆遷撈取的。
谷春立是地地道道的遼寧人。1978年,他進入東北工學院沈陽分院機械系機械制造工藝及設備專業(yè)學習。畢業(yè)后,他在沈陽化工設備總廠工作多年。