河南輪奸案嫌犯買通司法人員 受害人成“賣淫女”

　　“作為在最高法院工作33年的老法官，奚曉明卻同個別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結(jié)，收受巨額賄賂，這是司法界的恥辱。”8月20日，全國律師工作會議上，最高人民法院原副院長奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的事實被提及。其中，奚曉明與司法掮客相互勾結(jié)并收受巨額賄賂的事實引發(fā)關(guān)注。

　　“掮客”一詞自古有之，是指替人介紹買賣，從中賺取傭金的人。在權(quán)力運行過程中，這是一個和法律水火不容的詞語，但在現(xiàn)實中卻常常與法律捆綁在一起，并因此催生了一個特殊的群體——司法掮客。在一些司法腐敗案件中，我們總能看到這類人的身影。他們在訴訟當(dāng)事人和司法工作人員之間飛針引線、穿梭往來，游走于權(quán)錢交易之間，顛倒黑白，從中漁利。

　　“司法掮客的存在是廉潔司法的恥辱，也是司法公正的災(zāi)難”

　　多年前，河南省商丘市梁園區(qū)發(fā)生一起輪奸案。案發(fā)后，一名施暴者的父親“請”出了梁園區(qū)人大常委會主任黑占。在黑占的斡旋下，當(dāng)?shù)貦z察院副檢察長、法院副院長等11名司法工作人員倒在金錢和人情的攻勢下。在接下來的法庭審理中，受害人“變成”了賣淫女，輪奸“變成”了強奸，施暴者罪行越來越輕，最后竟被判緩刑。

　　在這起案件中，黑占充當(dāng)?shù)慕巧槐闶撬痉ㄞ缈停撬皇謱?dǎo)演了這出偷天換日、顛倒是非的司法鬧劇。

　　仔細(xì)梳理見諸報端的司法腐敗案件，可以發(fā)現(xiàn)充當(dāng)司法掮客的主要是三種人：一是官員，包括法官等司法工作人員；二是法律從業(yè)人員，如律師；三是活動能力強的社會人員，如官員的親友或情人。

　　“司法掮客不只是貪官與行賄者的中介，更是司法腐敗的催化劑，堪稱腐敗合伙人、利益分享者。”中國紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院科研部副教授賀夏蓉告訴記者，“他們的存在是廉潔司法的恥辱，也是司法公正的災(zāi)難。”

　　“人情社會和權(quán)力至上的理念使得司法掮客頗受青睞、頗有市場”

　　2010年，最高人民法院原副院長黃松有被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。在其腐敗案件中，有一個關(guān)鍵人物——律師陳卓倫。

　　陳卓倫是黃松有的老鄉(xiāng)、大學(xué)校友。2005至2006年，陳卓倫請托黃松有，希望其協(xié)調(diào)處理一起執(zhí)行案件。黃松有利用職務(wù)便利，向最高法執(zhí)行工作辦公室的案件承辦人打招呼，并作出書面批示，使案件如陳所愿。2008年5月，陳卓倫送給黃松有300萬元，約占其受賄總額的76％。

　　“從一系列司法腐敗案件不難看出，司法掮客之所以存在，一方面是司法工作人員知法犯法、濫用權(quán)力，以言代法、以權(quán)壓法；另一方面則是訴訟當(dāng)事人及其親友為使司法天平向己方傾斜，相信‘人情’、‘金錢’的作用，希望以錢制法、以情改法。”在西南政法大學(xué)副教授陸偉明看來，人情社會和權(quán)力至上的理念使得司法掮客頗受青睞、頗有市場。

　　“沒有權(quán)力濫用，便沒有司法掮客”

　　“由于我國的法律法規(guī)不夠精細(xì)，法官的自由裁量權(quán)過大，這便為權(quán)力尋租打開了方便之門。”陸偉明說，“只有加強對法官裁判權(quán)的制約和監(jiān)督，才能有效遏制司法掮客現(xiàn)象。”

　　賀夏蓉也認(rèn)為，沒有權(quán)力濫用，便沒有司法掮客，因此必須看住司法權(quán)力，讓他們無機可乘。

　　去年10月，黨的十八屆四中全會召開，會議通過《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。《決定》指出，要推進嚴(yán)格司法，明確各類司法人員工作職責(zé)、工作流程、工作標(biāo)準(zhǔn)，實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制；構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開，杜絕暗箱操作；完善檢察機關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的法律制度，加強對刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的法律監(jiān)督。

　　時隔兩個月后，最高法印發(fā)《人民法院貫徹落實〈建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2013—2017年工作規(guī)劃〉的實施辦法》，要求進一步完善預(yù)防司法腐敗、促進公正廉潔司法的制度體系，不斷擴大司法公開范圍、拓寬司法公開渠道、創(chuàng)新司法公開方式，強化對法院領(lǐng)導(dǎo)干部、干部選任工作和審判執(zhí)行崗位的監(jiān)督，廣泛接受外部監(jiān)督，深化司法體制和工作機制改革，著力解決影響司法公正和司法廉潔的深層次問題，明確提出嚴(yán)肅查處在辦案法官與案件當(dāng)事人之間充當(dāng)訴訟掮客的法院干警。

　　今年以來，中辦、國辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》，中央政法委印發(fā)《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》，最高人民法院發(fā)布《人民法院落實〈領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定〉的實施辦法》和《人民法院落實〈司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定〉的實施辦法》，防止領(lǐng)導(dǎo)干部過問案件、干預(yù)司法。

　　制度的生命力在于執(zhí)行。專家表示，這些部署為規(guī)范和約束司法權(quán)力提供了方向，有助于切斷司法掮客和司法權(quán)力之間的利益臍帶，應(yīng)在具體實踐操作中加以細(xì)化，并堅決貫徹執(zhí)行。

　　同時，他們還認(rèn)為，要把紀(jì)律挺在前面，抓早抓小，動輒則咎，強化法院干警的黨章黨規(guī)黨紀(jì)意識，讓他們心懷戒懼，行有所止。特別要加強對法院干警八小時外活動的監(jiān)督，督促他們管好自己的“生活圈”、“交往圈”、“娛樂圈”，降低被腐蝕的風(fēng)險。(記者 張磊)