214萬元的債務(wù),只要清償3.2萬元就行了,記者10月10日獲悉,全國首例“個人破產(chǎn)”案已經(jīng)辦結(jié)。
不過記者當(dāng)日從多位業(yè)內(nèi)人士處了解到,只有完善信用體系,建立成熟的個人財務(wù)申報制,明確個人破產(chǎn)的終身影響等問題,這一案例才有大規(guī)模推廣的可能。
近日溫州市中級人民法院聯(lián)合平陽縣人民法院,通報了平陽法院辦結(jié)的首例具備個人破產(chǎn)實質(zhì)功能和相當(dāng)程序的個人債務(wù)集中清理案件。
蔡某是溫州某破產(chǎn)企業(yè)的股東,經(jīng)生效裁判文書認(rèn)定,蔡某應(yīng)對該破產(chǎn)企業(yè)214萬余元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而經(jīng)調(diào)查,蔡某名下的財產(chǎn),僅在其現(xiàn)就職的瑞安市某機(jī)械有限公司持有1%的股權(quán)(實際出資額5800元),另有一輛已報廢的摩托車及零星存款。
此外,蔡某從該公司每月收入約4000元,其配偶胡某每月收入約4000元。加上蔡某長期患有高血壓和腎臟疾病,醫(yī)療費用花銷巨大,且其孩子正在讀大學(xué),家庭收入長期入不敷出,確無能力清償巨額債務(wù)。
會議上,債權(quán)人對蔡某的實際生活困難表示理解和同情,并為其保留必要的生活費和醫(yī)療費用。最終,債權(quán)人同意蔡某提出的清償方案,按1.5%的清償比例即3.2萬余元,在18個月內(nèi)一次性清償。
同時蔡某承諾,該方案履行完畢之日起六年內(nèi),若其家庭年收入超過12萬元,超過部分的50%將用于清償全體債權(quán)人未受清償?shù)膫鶆?wù)。
“這雖然是全國首例,但也是極為特殊的一個孤例,應(yīng)該說推廣價值不是很大。”首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院原副院長、京健律師事務(wù)所律師周序中告訴北京日報客戶端記者。
周序中分析,蔡某所占股權(quán)比例極低,債務(wù)糾紛總額不是很大,債權(quán)人也對其實際生活困難表示理解和同情,這其實才是這一判決產(chǎn)生的重要原因。
“按照我國現(xiàn)行規(guī)定,公司承擔(dān)有限責(zé)任,個人則要承擔(dān)無限責(zé)任,債務(wù)會涉及到其家庭其他成員,這也是我國只有企業(yè)破產(chǎn)制度,而至今沒有建立個人破產(chǎn)制度的重要原因。”周序中說。
據(jù)周序中介紹,美國和歐洲的不少國家都有個人破產(chǎn)制度,但這些發(fā)達(dá)國家建立個人破產(chǎn)制度的前提是擁有完善的個人信用體系,個人一旦破產(chǎn),在其信貸體系中都將面臨無法再使用信用卡,難于找到正式工作等難題,這對其終生的生存都會產(chǎn)生極大影響,因此國外申請個人破產(chǎn)者其實很少。
周序中表示,對比來看,我國居民普遍擁有儲蓄習(xí)慣,并非沒有信用卡就難以生存,個人難于查實的現(xiàn)金儲備,以及房產(chǎn)沒有實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)等問題,都使得法院等部門難于判斷個人是否真的需要破產(chǎn),還是欲借破產(chǎn)之名逃避債務(wù)。
而我國尚未完全建立起完善的個人信用制度和懲戒機(jī)制,也是國家遲遲沒有對個人破產(chǎn)輕易立法的重要原因。
他表示,即便最高法公布的判例也只有參照意義,而不會成為各地法院判決的全部依據(jù),因此這次全國首例“個人破產(chǎn)”案,其實對于其他法院的指導(dǎo)意義并不大。
北京觀道律師事務(wù)所主任朱金元律師也向記者介紹,如果全國人大不就個人破產(chǎn)問題展開立法,恐怕至少數(shù)年之內(nèi)都很難看到更多的個人破產(chǎn)判決。
在朱金元看來,只有建立起可信社會,通過個稅自行申報等實現(xiàn)成熟的個人財務(wù)申報制,讓個人不會因破產(chǎn)而獲得“躲債”等好處,有關(guān)部門也可以簡單清晰的查到破產(chǎn)申請者的全部財產(chǎn),有了這一系列前提條件,屆時個人破產(chǎn)制度才有取得實質(zhì)性進(jìn)展的可能。(作者 趙鵬)
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服