關(guān)于可能有消費(fèi)者濫用后悔權(quán)這一點(diǎn),《新消法》實(shí)際上也顧及到了。在第二十五條明確列舉出四類商品除外之后,還有“其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品”的規(guī)定。而正是這種補(bǔ)充規(guī)定,讓許多消費(fèi)者對(duì)無(wú)理由退換貨的實(shí)際執(zhí)行情況產(chǎn)生懷疑:這會(huì)不會(huì)成為一個(gè)新的“霸王條款”被商家濫用呢?至于“退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)”,這樣的規(guī)定更可能被商家濫用,以至成為消費(fèi)者退貨的一個(gè)不可承受之重。
淘寶商城當(dāng)初推行無(wú)理由退換貨政策,消費(fèi)者都對(duì)此寄予了厚望,可四年多過(guò)去,這項(xiàng)看似驚艷的利好措施,至少?zèng)]有像淘寶承諾的那樣對(duì)消費(fèi)者起到了多么大的保護(hù)作用。而伴隨期望經(jīng)歷的高開(kāi)低走,民間圍繞它而產(chǎn)生的糾紛和爭(zhēng)議,也有愈演愈烈之勢(shì)。現(xiàn)在《新消法》實(shí)施在即,盡管京東等電商已經(jīng)開(kāi)始高調(diào)試行,但并沒(méi)有給出解決這些問(wèn)題的辦法,而法律的制定者一方,也沒(méi)有更進(jìn)一步的與《新消法》配套的措施出臺(tái)。
有鑒于此,有學(xué)者指出,如果規(guī)則本身存在漏洞,那么利用漏洞就不可避免。但這種情況并非中國(guó)特有。國(guó)外之所以能將消費(fèi)者后悔權(quán)落到實(shí)處的同時(shí),又推進(jìn)了理性消費(fèi)文化和契約精神的發(fā)展,很關(guān)鍵的原因就在于,西方的法律有細(xì)化的配套。比如瑞典對(duì)網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式購(gòu)物,出臺(tái)了專門的《遠(yuǎn)距離合同法》,對(duì)《消費(fèi)者購(gòu)買法》的相關(guān)條款進(jìn)行了配套補(bǔ)充。在該法中,不僅將“后悔權(quán)”延長(zhǎng)為14天,還規(guī)定必須在3天內(nèi)先執(zhí)行退款再處理糾紛。
關(guān)于后悔權(quán)的爭(zhēng)議,有網(wǎng)友提出,你不能只看到國(guó)外好的結(jié)果而忽視國(guó)外好的過(guò)程,國(guó)外之所以有今天,是當(dāng)初像國(guó)內(nèi)一樣經(jīng)歷了不斷付出的過(guò)程,也是不斷摸索和不斷自我調(diào)節(jié)的過(guò)程,沒(méi)有這個(gè)過(guò)程就沒(méi)有最終的結(jié)果。不錯(cuò),后悔權(quán)在國(guó)內(nèi)還是個(gè)新鮮事物,其成長(zhǎng)過(guò)程必然伴隨波折,但既然已經(jīng)誕生了,我們就應(yīng)該善待它,不管是買方還是賣方。畢竟,從各國(guó)實(shí)踐來(lái)看,后悔權(quán)對(duì)引導(dǎo)理性營(yíng)銷與消費(fèi)意義重大,是件最終可達(dá)共贏的好事。(記者 胡立彪)