元旦過后,京東商城高調(diào)宣布率先試行新修訂的《消費者權(quán)益保護法》(下稱《新消法》)。京東試行《新消法》的態(tài)度是積極的,但自稱“率先”卻高調(diào)過頭了。事實上,其所謂“試行”,主要是對“七天無理由退換貨”條款的落實執(zhí)行。而就民間一般稱為“網(wǎng)購后悔權(quán)”這一條款而言,淘寶商城(天貓的前身)早在2008年初就開始“試行”了。當然,就算淘寶實行得再早,它也稱不得率先,畢竟,后悔權(quán)這東西是個舶來品。
既然后悔權(quán)是從國外引進的,那么看看他們的情況,再對比我們的情況,進行借鑒完善的工作當是有益的,至少可以平息很長時間以來圍繞后悔權(quán)利弊的爭訟。提到國外一些國家對后悔權(quán)的理解應(yīng)用,學者們常會講到這樣一個故事:在瑞典,有一位女士要參加一個盛大宴會,可臨近宴會時她還沒有合適的服裝,于是就到商店購買了一套高檔禮服。宴會結(jié)束后這位女士拿這套服裝到那家店退貨,店家并沒有問這問那,直接就給退款了。
在瑞典這種絕對的“無理由”退貨,在中國真的也可以實現(xiàn)嗎?對于這個問題,不管是買家還是賣家,多傾向于給出否定答案。
人們的“否定”,并非指向達不成“退貨”,而是指向絕對的“無理由”。在賣家看來,國內(nèi)買家的問題在于貪便宜、愛沾光的人太多,即惡意退貨者眾,這會讓賣家損失太大,成為經(jīng)營中無法承受之重。聚美優(yōu)品推出“30天拆封可退貨”政策后,曾出現(xiàn)消費者將使用后的化妝品進行劣質(zhì)填裝退回商家的案例。
也有淘寶店家反映,有的買家一次拍下十多件衣服,到貨后一一試穿,留下自己喜歡的一件(有時一件都不留)剩下的全部退回商家。正是由于存在惡意退貨及過度維權(quán)現(xiàn)象,商家擔心利益受損,就為退貨加上了限制條件,這實際上就為后悔權(quán)筑起了一道門檻。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服