近來(lái),國(guó)內(nèi)移動(dòng)專車價(jià)格接連上調(diào),讓用戶大喊吃不消。值得注意的是,在美國(guó),移動(dòng)專車服務(wù)商Lyft最近遭到了集體訴訟,理由是向乘客虛高收費(fèi),Lyft被索賠6000萬(wàn)美元。
據(jù)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體赫芬頓郵報(bào)報(bào)道,本周,兩位律師Neal Bhushan和Kevin Caldwell將訴狀提交到了美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法庭,原告申請(qǐng)列入集體訴訟,這意味著其他受損失的消費(fèi)者可以加入訴訟并索賠。
原告指出,在紐約的收費(fèi)公路路段,Lyft并未按照“紐約出租車豪車委員會(huì)”的規(guī)定,收取比較低的“EZ Pass”資費(fèi),而是收取了更高的“現(xiàn)金”類資費(fèi)。
這樣,Lyft在收費(fèi)路段每次平均高額收費(fèi)2.46美元,再乘以每日的訂單數(shù)量,Lyft高額收取的費(fèi)用不算少數(shù)。原告指出,在過(guò)去兩年時(shí)間里,Lyft多收了消費(fèi)者6000萬(wàn)美元。
據(jù)稱,在多收取的費(fèi)用中,兩成流向了Lyft公司,八成流向了專車司機(jī)。
目前還不清楚Lyft是否故意進(jìn)行了高額收費(fèi)。對(duì)于這一報(bào)道,Lyft方面并未置評(píng)。
Lyft是美國(guó)兩大移動(dòng)專車公司之一,在Uber巨大壓力下苦苦生存,其服務(wù)也覆蓋了美國(guó)大量城市。
一名原告表示,類似Lyft這樣的科技公司不應(yīng)該進(jìn)入紐約、然后對(duì)乘客虛高收費(fèi),從普通乘客身上拿走如此高額費(fèi)用是不可接受的。
這一官司對(duì)于Lyft來(lái)的不是時(shí)候。最近,Lyft遭遇一系列不利傳聞,媒體稱該公司正在接觸許多科技公司,謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓。Lyft對(duì)外報(bào)價(jià)高達(dá)90億美元,而福特汽車公司報(bào)出60億美元的收購(gòu)價(jià),導(dǎo)致收購(gòu)未能成功。
Lyft則對(duì)外表示,所有轉(zhuǎn)讓的說(shuō)法都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Uber杜撰的。
另?yè)?jù)美國(guó)媒體八月底報(bào)道,曾經(jīng)向中國(guó)移動(dòng)出行公司滴滴投資10億美元的蘋果,正在和Lyft接觸,可能對(duì)Lyft做出戰(zhàn)略投資。另外,蘋果僅僅準(zhǔn)備投資入股,并沒(méi)有收購(gòu)Lyft的興趣。