不過(guò),商家的回復(fù)只是簡(jiǎn)單說(shuō)價(jià)格調(diào)整,并未詳細(xì)解釋漲價(jià)的原因。
比價(jià)網(wǎng)站,搜索該商品的價(jià)格波動(dòng)情況時(shí)發(fā)現(xiàn),該商品全年價(jià)格基本維持在250元,10月底突然漲到499元。該商品的購(gòu)買頁(yè)面顯示,專柜價(jià)和原價(jià)均為499元,雙十一狂歡價(jià)為219元。這樣一來(lái),經(jīng)過(guò)雙十一前的提價(jià),打折幅度就由原本的8.8折(250元降到219元)變?yōu)?.4折(499元降到219元)。
調(diào)查中,南都記者發(fā)現(xiàn),電商平臺(tái)上類似情況除了在服飾、日用品等領(lǐng)域外,3C、家電等品類同樣存在,此前還有電商平臺(tái)因?yàn)樯嫦觾r(jià)格欺詐被官方處罰。
南都記者在微博上逛了逛,發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)物車?yán)锏呢浧吠低禎q價(jià)了。
這個(gè)微博網(wǎng)友抓了個(gè)現(xiàn)行……
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與高額利益相比,目前價(jià)格欺詐違法成本太低,要解決價(jià)格欺詐行為,從根本上需要提升網(wǎng)購(gòu)廠家的準(zhǔn)入門檻,加大處罰力度。