等待重復性實驗學術論文發表
從最初的清華大學教授顏寧對其創新性的否定,到后來方舟子對其真偽的懷疑,外界對NgAgo的質疑聲一直都存在。
6月底,韓春雨本人曾在百度貼吧上做出一些回應。他在對網友的回復中表示,新系統剛出來都會“不好使”,他也認同目前NgAgo系統不夠穩定,等2.0版本出來會找專門機構免費發放。
在接受科技日報記者采訪時,韓春雨強調科學的事情要由科學來解決,他會靜待重復性實驗的學術論文發表,在此之前他無意跟任何人論戰。
業內專家:讓時間檢驗真理
記者就此事詢問一位相熟的生物領域研究人員的看法,他給記者發過來一個鏈接,內容正是國際轉基因技術協會原主席Montoliu建議停止驗證韓春雨實驗的內容,不要再浪費時間、金錢和人員。里面具體寫道,針對該技術調查表明,140個回復中,只有一個回答有效,73個無效,63個在驗證。
隨后,科技日報記者又聯系了多位業內專家,他們中大多數人表示以目前的情況來看,沒有明顯的證據可以下定論。
一位不愿意透露姓名的生物科學領域專家表示,就目前情況來看,韓春雨的實驗被其他研究人員聲稱不可復制,可能是因為其披露的信息不夠,也可能這只是他研究過程中一個偶然的發現,還可能是其他人的操作有問題,還可能是數據造假。他認為,應給科學家更多時間,“學術論文本身帶有很強的探索性,有很多不確定性,韓春雨可以發表重復實驗的論文,也可以邀請別人來他的實驗室重復”。
另一位國內知名基因編輯專家也表示,應該讓時間來回答這個問題。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服