羅翔:周海媚病歷泄露者最高判7年 法律責(zé)任解讀

　　12月12日，一份疑似已故藝人周海媚的電子病歷截圖在網(wǎng)上熱傳，詳細(xì)記載了周海媚在北京順義區(qū)某醫(yī)院的就醫(yī)信息。當(dāng)天，涉事醫(yī)院宣傳科一名工作人員向媒體證實(shí)了該份病歷的真實(shí)性。

　　12月14日，@平安北京順義發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，近日，順義公安分局查處一起散布他人隱私案件。經(jīng)查，12月11日，符某某（男，36歲）利用其在順義區(qū)某醫(yī)院工作的便利，出于炫耀目的，將一名病患的個(gè)人病歷拍照發(fā)至微信群，導(dǎo)致信息擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響。目前，順義公安分局已將符某某依法行政拘留。

　　故意泄露患者病歷者需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？

　　12月13日晚，中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔在其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)文對(duì)此事進(jìn)行法律解讀。

　　首先是民事責(zé)任。《民法典》第九百九十四條明確規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”死者的名譽(yù)、肖像、姓名、榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)等權(quán)利并不隨著死亡而徹底的消失，而是可以由其近親屬繼續(xù)維護(hù)，這既是對(duì)死者的尊重，也是對(duì)生者利益的保護(hù)。

　　自然人死亡后，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020修正）》（法釋〔2020〕17號(hào)）第3條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以支持。”

　　其次是行政責(zé)任。《醫(yī)師法》第五十六條、《護(hù)士條例》第三十一條規(guī)定，醫(yī)師和護(hù)士在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中泄露患者隱私或者個(gè)人信息的，會(huì)受到縣級(jí)以上衛(wèi)生主管部門(mén)警告、暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)直至吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)的行政處罰。上述法律法規(guī)保障的是健全的醫(yī)療秩序，捍衛(wèi)醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)道德，我個(gè)人的粗淺看法是，其中所說(shuō)的患者并不應(yīng)該僅僅限于活著的患者。

　　即便認(rèn)為患者不包括死者，那么《醫(yī)師法》第五十八條也規(guī)定了“嚴(yán)重違反醫(yī)師職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，造成惡劣社會(huì)影響的，由省級(jí)以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門(mén)吊銷(xiāo)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)或者責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)活動(dòng)，五年直至終身禁止從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)或者醫(yī)學(xué)臨床研究。”

　　另外，根據(jù)《治安管理處罰法》，偷拍、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。從體系的角度，既然《民法典》認(rèn)為死者的隱私應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，那么《治安管理處罰法》中的他人隱私也應(yīng)該包括死者的隱私。

　　至于刑事責(zé)任。《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定：侵犯公民個(gè)人信息罪，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可以判處七年有期徒刑。個(gè)人的健康生理信息自然是一種敏感信息，非法獲取、出售或者提供健康生理信息五百條以上的就構(gòu)成犯罪。

　　按照司法解釋?zhuān)癫话ㄋ勒撸瑢?duì)死者的個(gè)人信息的侵犯一般不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。畢竟，刑法作為最嚴(yán)厲的部門(mén)法，不到萬(wàn)不得已不應(yīng)該輕易動(dòng)用，它只是對(duì)人最低的道德要求。但是，如果死者的個(gè)人信息也包含生者的個(gè)人信息，比如生者的姓名、電話(huà)、家庭住址、住宿信息、通信記錄、交易信息、行蹤軌跡等，自然也可以犯罪論處。比如患者剛剛離世，家屬就接到葬禮墓地的推銷(xiāo)電話(huà)，泄露患者家屬的個(gè)人信息那就很有可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。