《人民的名義》編劇周梅森反訴抄襲：用你的矛攻你的盾

　　《人民的名義》自播出以來，收視率節節攀高。更以最高收視率破8的成績，成為2017年當之無愧的劇王。強熱度也為這部劇帶來了高討論度和高關注度。去年11月，作家劉三田突然起訴《人民的名義》周梅森是抄襲了自己的作品《暗箱》。一時間，《人民的名義》版權問題，鬧得沸沸揚揚。真相究竟是什么？1月15日，“周梅森媒體答疑會”舉行，就大家所關注的問題，案件的進展等進行了一一回答。

　　此前，周梅森也伸張劉三田的《暗箱》是抄襲自己更早期的作品《中國制造》和《絕對權力》。并正式在北京市海淀區法院起訴對方，法院已受理。

　　《人民的名義》總監制、總發行人李學政，周梅森代理律師、北京市京都律師事務所金杰，以及出品方代表陳靜柱、李貢等出席了答疑會。

　　在正式答疑會之前，主辦方先給到場的媒體和嘉賓放映了編劇劉三田上節目宣傳自己被抄襲的視頻，針對其跟律師在節目中的言論進行回應，避免被過度解讀。

　　當天，周梅森因身體原因沒有現身。李學政、律師金杰就事件的核心問題進行了詳細的回答。

　　李學政特別強調，“對方律師陳有西反復強調，如果劉三田在熱播的時候提出訴訟，《人民的名義》就會被停播。我覺得作為一個著名律師，這個話有點太外行、太無知。民事案件的起訴需要開庭審查、判決、再上訴生效，需要經過很長的時間。我們播出一個月的時間，怎么能讓我們停播？作為一個專業律師，這樣的言論有失他的專業性”。

事件回顧：周梅森是從媒體上得知自己被告當時正在寫《人民的名義2》

　　2017年11月4日，周梅森從媒體上得知自己與《人民的名義》八家出品方，被作家劉三田以抄襲侵權為由告上法庭。上海浦東法院已受理該訴求。

　　當時，劉三田的律師陳有西曾向媒體確認，劉三田一方認為“2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發行、信息網絡傳播，索賠經濟損失1800萬元。

　　看到媒體報道的周梅森，正在寫作《人民的名義2》，當時感到非常震驚、生氣。因此當即發表自己的聲明，作出回應。“我此前從沒聽說過這個作者，更不要說這部作品，我自己的作品是自己長時間構思，一個字一個字寫出來的，這簡直太荒唐了”。

　　但直到此時，周梅森都沒有收到法院的任何通知。其代理律師金杰多次詢問法院后才知道，法院于一月前就已郵出給予被告周梅森的材料，但因其家庭地址變更，材料又全部退回。直到12月上旬，幾經輾轉的法院通知和材料才到達律師金杰手中。這些材料中，即包括作家劉三田的《暗箱》，這也是周梅森第一次看到《暗箱》的時間。

　　在《人民的名義》八家出品方給出的聲明中，提到這件事使周梅森氣到心臟病復發。事實上，據《人民的名義》總監制及總發行人李學政介紹，周梅森心臟內有三個支架，身體狀況很不好。當時《人民的名義》宣傳時，劇方都不忍讓他飛到北京，多折騰。

　　得知自己被告抄襲的周梅森，氣到再度住院。從去年11月至今，一直處在反復住院、出院的過程里，因身體狀況不佳，昨天也未能趕到答疑會現場。