攝影師葉梓頤控訴黃子韜道歉刪圖 被質疑是炒作而非維權
關于這件事情，網友的看法：
首先黃子韜在不知情的情況下，采用了葉梓頤的攝影作品，也是純粹為了宣傳節目，然而在某些知道該照片是葉梓頤的作品后，就在評論區留言，導致一眾吃瓜群眾蜂擁而至，維護兩者各自權益的，洗地的，還有黑粉和帶節奏的，都樂此不彼的喧鬧著。
然后在事態還未擴大化前，黃子韜本人的態度是向葉梓頤誠懇道歉，畢竟自己有錯在先，轉發微博，向廣大群眾宣布一下這個作品是葉梓頤的，自己不知情，希望大家不要帶節奏了。最后黃子韜幕后團隊看到這個事件可以掀起一陣輿論，增加節目的關注度，就讓黃子韜重新編輯微博，否認之前的道歉事宜。這種事情在娛樂圈屢見不鮮吧。
根據著作權法的相關規定， 未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
此次事件中，黃子韜在得知自己侵權后，及時聯系了著作權人葉女士，賠禮道歉，承認了自己的侵權行為。黃子韜作為公眾人物，在公眾平臺進行商業宣傳，如不及時停止使用未授權作品，將對著作權人造成更大傷害，故本人認為，刪除侵權微博的行為屬于停止侵害。
在侵權人已經較為配合的停止侵權并道歉的情況下，只要進一步協商一個合理的現金補償應該就比較妥了，例如可以根據展示時長、展現量，以懲罰性的較高單價予以索賠。如果侵權人能照價賠償，被侵權人事后也不妨大度給個好評，為其他廣大侵權者樹立一個知錯能改的榜樣，為以后的侵權爭議解決提供一個示范樣本，也未嘗不是多贏。
原標題：葉梓頤指控黃子韜配圖侵權事件 被質疑是炒作還是真正維權
責任編輯：陳輝達
- 相關閱讀:
-
黃子韜道歉被拒怎么回事？微博發圖版權侵權如何界定2018-03-23黃子韜使用未授權圖片 原攝影師控其侵權將走法律程序2018-03-22警方通報寧德古田48人食物中毒事件：同業競爭投放危險物質2018-03-22
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 尹錫悅彈劾案宣判在即 韓國擬部署逾萬名警力
2025-03-10 15:41 - 美波就“星鏈”打嘴仗 魯比奧稱烏克蘭沒有“星鏈”會
2025-03-10 15:41 - 外媒：特朗普拒絕排除美經濟衰退可能
2025-03-10 15:40 - 28歲男子每天4杯咖啡骨齡50歲 網友：有點可怕
2025-03-10 15:28 - 中國是世界經濟增長的主引擎——堅定做“賦能型大國”
2025-03-10 15:24 - 山西一橋下發現大量百元大鈔 知情人：最少有10萬
2025-03-10 11:27 - 女子露營烤牛肉被牛群吃光 當事人：你們禮貌嗎
2025-03-10 11:19
- 尹錫悅彈劾案宣判在即 韓國擬部署逾萬名警力
- 猜你喜歡:
-
國際觀察丨歐洲“重新武裝”要邁過幾道坎2025-03-10一個細節可能決定退稅還是補稅 可嘗試進行對比2025-03-072025斯諾克世界大獎賽今天（3月5日）賽程直播時間表 比賽對陣名單2025-03-05
-
評論(攝影師葉梓頤控訴黃子韜道歉刪圖 被質疑是炒作而非維權)