王中軍回應(yīng)袁立朋友圈吐槽華誼董事長(zhǎng)賣假雕塑：清者自清

　　近日，知名演員袁立在朋友圈吐槽華誼兄弟董事長(zhǎng)王中軍賣假藝術(shù)品、是騙子。隨后，王中軍公開回應(yīng)表示事情并不復(fù)雜、真假也不難求證，清者自清。此外，所涉雕塑的作者魏小明也公開聲明該作品確為自己所做，并附上相關(guān)照片以資證明。

　　袁立在朋友圈說(shuō)：十年前，王中軍賣我兩件藏品，一幅畫30萬(wàn)元和一個(gè)雕塑15萬(wàn)元，都是從拍賣行回來(lái)的。一兩年前拿回拍賣行重新拍賣，行（拍賣行）里說(shuō)經(jīng)過(guò)鑒定，這個(gè)藝術(shù)家沒(méi)做過(guò)這件藝術(shù)品。15萬(wàn)，就拿來(lái)掛帽子吧，所以都是騙子。

　　針對(duì)袁立的吐槽，王中軍給予公開回應(yīng)，對(duì)袁立“沒(méi)有經(jīng)過(guò)與幾位當(dāng)事人的溝通就直接選擇宣之于眾”表示“詫異和失望”。王中軍在回應(yīng)中解釋了兩件藏品的出處，表示袁立的表述似有誤會(huì)，“兩件作品分別出自魏小明和李凱兩位藝術(shù)家的創(chuàng)作……建議牽涉的拍賣行向兩位藝術(shù)家本人求證一下。”

　　與此同時(shí)，王中軍說(shuō)藝術(shù)收藏是開放和自由的，可以是出于真心喜愛，也可以是為投資增值或單純跟風(fēng)好玩，無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，動(dòng)機(jī)也無(wú)所謂高下，但不管怎樣，都要保持一顆平常心。他在回應(yīng)最后表示，“事情并不復(fù)雜，真假也不難求證，清者自清。”

　　王中軍聲明之后，袁立在微博對(duì)此事作了更為詳細(xì)的介紹：十幾年前去王中軍別墅參觀，對(duì)一件雕塑作品表示出了“敷衍式喜愛”。之后王中軍派司機(jī)將作品直接送到她家。袁立說(shuō)自己付了15萬(wàn)，但“該作品沒(méi)有任何證書，不知道作者姓甚名誰(shuí)，也沒(méi)有任何發(fā)票。”對(duì)此，袁立表示，自己將這次交易理解成朋友間的買賣，也不好意思過(guò)多追討。之后，她還在王中軍的帶領(lǐng)下，買過(guò)一幅油畫。

　　大約7到8年前，袁立搬離北京，嫌這件雕塑太重，便找到拍賣行的朋友，準(zhǔn)備拍掉，“他們問(wèn)我作者名字、作品名稱。我一問(wèn)三不知。他們來(lái)我家拿走了這件作品，并且告訴了我作品的名字及作者姓名。”過(guò)了一段時(shí)間，拍賣行的朋友告訴袁立，經(jīng)他們調(diào)研，認(rèn)為這件藝術(shù)品不是此位藝術(shù)家的。袁立隨后發(fā)信息給王中軍，告訴他此情況，“他回復(fù)了一句話，‘你要不滿意，就送回來(lái)。’”此后，二人再無(wú)聯(lián)系。

　　這件雕塑，是否真的是“三無(wú)”產(chǎn)品？雕塑的作者魏小明也于5月30日發(fā)表對(duì)袁立的公開回復(fù)，說(shuō)此件作品100%為他所創(chuàng)作，并表示袁立此舉已對(duì)他本人造成傷害，“我關(guān)注到近日來(lái)關(guān)于我雕塑作品的新聞，已經(jīng)造成我本人及藝術(shù)家朋友的困擾，甚至傷害。”

　　魏小明說(shuō)，他與王中軍于2002年相識(shí)，“對(duì)藝術(shù)的共同熱愛讓我們成為了朋友及合作伙伴。”至于袁立所提到的雕塑作品，魏小明表示，“您提及的雕塑作品100%系我本人作品，如需要，我可以親赴府上，以電子雕刻機(jī)鐫刻上簽名。”

　　公開資料顯示，王中軍曾在2014年11月與2015年5月，連續(xù)兩次在紐約蘇富比夜場(chǎng)出手，分別以約4億和2億的天價(jià)拍得梵高與畢加索名畫。2016年嘉德春拍，王中軍再次出手，以2.07億拍得《局事帖》。

　　至于魏小明，公開資料顯示其為畫家、雕塑家，1981年畢業(yè)于中央工藝美術(shù)學(xué)院，后獲維也納皇家美術(shù)學(xué)院碩士學(xué)位，現(xiàn)任教于中央美術(shù)學(xué)院雕塑系。代表作品有連環(huán)畫《黑駿馬》《一個(gè)女人的剛毅》等。其雕塑作品《跨越》在2009年作為禮物被清華大學(xué)校長(zhǎng)贈(zèng)予法國(guó)總統(tǒng)薩科奇；雕塑作品《風(fēng)》則被贈(zèng)給微軟總裁比爾·蓋茨；在2008年嘉德的一場(chǎng)拍賣會(huì)上，其雕塑作品《青亭》以78.4萬(wàn)元的價(jià)格成交。