周立波涉槍涉毒再推遲庭審 若證據(jù)無(wú)效可能輕判或無(wú)罪

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日上午，周立波涉槍涉毒案第七次開(kāi)庭，周立波本人并未如期現(xiàn)身美國(guó)法庭，案件將推遲至3月23日再次開(kāi)庭。據(jù)報(bào)道，周立波案可能迎來(lái)反轉(zhuǎn)，如果警方收集證據(jù)程序被認(rèn)定有問(wèn)題，那么證據(jù)便會(huì)失效，周立波可能被輕判或無(wú)罪。

　　2017年1月19日凌晨，在美國(guó)長(zhǎng)島萊亭頓，警方將涉嫌開(kāi)車(chē)“蛇行”的周立波攔截搜查，發(fā)現(xiàn)后車(chē)座有黑色槍套，并搜出一把柯?tīng)柼匾榜R380口徑手槍以及兩袋可卡因。

　　2017年12月18日，紐約州大陪審團(tuán)以五項(xiàng)罪名起訴周立波，包括兩項(xiàng)重罪、兩項(xiàng)輕罪、一項(xiàng)違規(guī)：二級(jí)非法持有武器罪（子彈上膛，C級(jí)重罪），非法持有火器罪（E級(jí)重罪），四級(jí)非法持有武器罪（輕罪），非法持有管制物品罪（輕罪），以及開(kāi)車(chē)時(shí)打手機(jī)（違反交通法規(guī)）。

　　而周立波本人一直通過(guò)辯護(hù)律師堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪。他還在個(gè)人微博上發(fā)表長(zhǎng)文，表示被控罪不代表有罪，他從未認(rèn)罪，甚至連認(rèn)輕罪換輕判結(jié)案的想法都沒(méi)有過(guò)。

　　一個(gè)月前，周立波代理律師函在第六次庭審中提出動(dòng)議，質(zhì)疑警方攔截和搜查周立波私人汽車(chē)的行為沒(méi)有合法理由，存在執(zhí)法瑕疵。

　　這個(gè)動(dòng)議或成為案件反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。據(jù)相關(guān)律師介紹，如果周立波的私人汽車(chē)沒(méi)有違反任何交通法規(guī)或車(chē)輛本身沒(méi)有可疑之處，警方不得將其攔下。如果收集證據(jù)的程序出現(xiàn)問(wèn)題，即使警方在車(chē)內(nèi)搜到了槍支毒品等，也不得作為證據(jù)。如果證據(jù)失效，檢方對(duì)周立波非法持有武器、非法持有管制物品的罪名也會(huì)被撤銷(xiāo)，周立波則會(huì)被減輕定罪，還有可能無(wú)罪。

　　原本，法官?zèng)Q定美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日再次開(kāi)庭，對(duì)該動(dòng)議做出裁決，但周立波本人并未出席，案件也推遲至3月23日再次開(kāi)庭。

　　據(jù)悉，在美國(guó)可能推遲庭審時(shí)間的原因有兩點(diǎn)，一種是法官時(shí)間有沖突，另一種是代理律師無(wú)法出庭。據(jù)媒體報(bào)道，庭審當(dāng)日，負(fù)責(zé)周立波案件的法官如期出現(xiàn)在法庭，因此推遲開(kāi)庭時(shí)間，可能是其代理律師的原因。

　　相關(guān)法律人士對(duì)此案的判決結(jié)果并不樂(lè)觀，指出就包括證據(jù)的程序問(wèn)題提出動(dòng)議屬于常見(jiàn)流程，而早在周立波被捕時(shí)，警方就已經(jīng)指出其“蛇形開(kāi)車(chē)”、“開(kāi)車(chē)期間接打電話(huà)”，理由較為充分。