喬丹體育回應：尊重最高法裁定 不影響公司主營業務

昨日上午，最高人民法院對該系列案進行終審判決，喬丹體育方面就此接受者采訪，相關負責人表示，喬丹體育被判決需要商評委重新裁定的3件商標并非喬丹體育產品或是廣告傳播上使用的商標，對目前使用的所有商標均不會構成影響，因此并不影響喬丹體育的主營業務。

最高法落槌 “喬丹”商標案終審判決

經歷4 年“拉鋸戰”后，美國籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)之間的商標爭議系列案終于有了結果。昨日上午，最高人民法院對該系列案進行終審判決：喬丹公司對爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定；同時，拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。

昨日，喬丹體育方面就此事接受了記者采訪。相關負責人表示，喬丹體育被判決需要商評委重新裁定的3件商標均系注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上(如游泳衣、裝飾品、啤酒飲料等)的防御性商標，并非喬丹體育產品或是廣告傳播上使用的商標，對目前使用的所有商標均不會構成影響，因此并不影響喬丹體育的主營業務。

事件：

4年爭議塵埃落定

今年4月26日，最高人民法院對“喬丹”系列案件進行公開開庭審理，審判長由最高人民法院副院長陶凱元大法官擔任，整個庭審持續了4小時之久，未當庭宣判。“喬丹”商標是否與邁克爾·喬丹相對應、“喬丹公司”是否惡意注冊等問題成為爭議焦點。

昨日上午，最高人民法院對“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件進行公開宣判，宣判圍繞喬丹體育正在使用的中文、拼音和圖形共10件商標的案件，喬丹體育最終被宣判未來不能使用其中3件不同字體的中文商標。

昨日上午，陶凱元大法官針對案件的爭議焦點闡述了最高人民法院的意見。

最高人民法院表示，現有證據足以證明邁克爾·喬丹的中文名在中國具有較高的知名度，喬丹體育對于爭議商標的注冊具有明顯的主觀惡意，其經營狀況，以及喬丹體育對其企業名稱、有關商標的宣傳、使用、獲獎、被保護等情況，均不足以使得爭議商標的注冊具有合法性。

最高人民法院審判委員會經討論決定，判決認為，關于涉及“喬丹”商標的(2016)最高法行再15、26、27號的3件案件，因爭議商標的注冊損害了再審申請人對“喬丹”享有的在先姓名權，違反《中華人民共和國商標法》第三十一條有關“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標評審委員會針對爭議商標重新作出裁定。此外，關于涉及拼音“QIAODAN”的(2016)最高法行再20、29、30、31號4件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標的(2016)最高法行再25、28、32號3件案件，共計7件案件，因再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權，爭議商標的注冊未損害再審申請人的在先姓名權。爭議商標也不屬于商標法第十條第一款第(八)項規定的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”，以及第四十一條第一款規定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的情形，故維持二審判決，駁回再審申請人的再審申請。

回應：

判決不影響主營業務發展

在最高法終審判決結果出來后，喬丹體育發布聲明表示，公司尊重最高人民法院作出的此次再審裁定，并將依法履行好品牌及其相關知識產權的保護。

昨日，喬丹體育相關負責人在接受本報記者采訪時表示，喬丹體育被判決需要商評委重新裁定的3件商標均系注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上(如游泳衣、裝飾品、啤酒飲料等)的防御性商標，并非喬丹體育產品或是廣告傳播上使用的商標，對目前使用的所有商標均不會構成影響，因此并不影響喬丹體育的主營業務。

據悉，“喬丹”商標爭議系列案共涉及68件商標，其中50件包括喬丹體育日常經營所使用的商標已于2015年被最高法駁回再審申請。喬丹公司委托訴訟代理人馬東曉介紹，本次宣判的10個案件是68個“喬丹”商標權糾紛案件中的一小部分，“喬丹體育在目前主營業務上使用的4個最主要商標都在那50個案件當中，對喬丹體育而言，此次宣判并不會影響未來的經營。”

記者了解到，喬丹體育目前主要使用的商標包括注冊號3148047、3148049、3148050及3028870四個商標，而這四個商標已于2015年12月被最高法判決駁回申請人michael jordan的再審申請。“實際上，在2015年底，最高法已再次確定了喬丹體育生產經營所使用商標的商標權利。因此，喬丹中文商標仍可以使用，對公司的生產經營也不會造成影響。”該負責人表示。

對于公司的下一步發展，該負責人表示，“長達4年的官司糾紛，公司仍穩健經營自有業務，繼續慈善事業。接下來，公司也仍將繼續按照既定戰略目標、商業計劃穩健經營，用更好的產品服務消費者，用更專業的能力服務運動愛好者。”

業界：

或削減喬丹體育IPO潛在風險

長達4年的爭議，早已引起業內各方關注。

“此次判決對于喬丹而言，既是鞭策，也是轉機。”在北京關鍵之道體育咨詢有限公司總裁張慶看來，喬丹商標案是在國家鼓勵雙創、保護知識產權的背景下所作出的判例，最高法的判決有一定的示范性，這意味著企業在從事生產經營性活動中，要有知識產權意識，既保護自己也保護別人。

“審判對喬丹體育的商譽，存在一定負面影響。但站在公司IPO的角度，影響反而是正面的。之前由于商標侵權案，導致公司在經營上存在巨大的不確定性風險，臨門一腳老是沒上去。現在這事已經落袋為安了，判決給了一個定性，削減了公司IPO的潛在風險。”張慶說，或許，喬丹體育可以考慮多品牌運作來淡化商標案的影響。

張慶的觀點得到了恒都知識產權代理有限公司總經理陳煥耀的認同。陳煥耀表示，這個案件是“雙贏”的。案件中，不管“喬丹”商標案件利益相關方所持觀點如何，都應當尊重最高人民法院的判決結果。“喬丹”商標案件已經延續好幾年，最高人民法院再審判決給爭議畫上一個句號，或許并不是壞事。“喬丹”商標案件利益相關方可以專注于自己的主業，不用再受訴訟所累，“喬丹體育經多年經營，已經有了穩定的市場地位，接下來如果繼續做好市場運營，依然會受到消費者的認可。”

[1] [2] 下一頁 尾頁