古樹名木是不可再生的自然和文化遺產(chǎn),承載著鄉(xiāng)音鄉(xiāng)愁,見證了歷史變遷。近日,莆田一男子在施工過程中損毀古樹,城廂法院依法判處被告賠償6萬元。
承辦法官組織當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查
2021年4月7日,被告黃某在施工過程中將位于靈川鎮(zhèn)榜頭村東朱自然村“安息堂”南面的一株樹木連根挖起,因該樹木承載著村中數(shù)代人的深厚感情,事故引發(fā)大量村民關(guān)注,經(jīng)該村村民代表大會(huì)開會(huì)商議決定,村民委員會(huì)將黃某及相關(guān)公司告上法庭,要求賠償損失。
收到案件后,承辦法官第一時(shí)間啟動(dòng)多元解紛機(jī)制,聯(lián)合派出所、人民調(diào)解委員會(huì)、鄉(xiāng)賢代表等前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘察并組織雙方當(dāng)事人就地調(diào)解,雖協(xié)商無果,但被告亦及時(shí)將被毀損的古樹進(jìn)行回栽。案件進(jìn)入審理程序后,經(jīng)被告方申請(qǐng),法院委托了具備專業(yè)資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)被毀古樹的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定,案涉被毀古樹的經(jīng)濟(jì)價(jià)值價(jià)格評(píng)估為9萬元。經(jīng)承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘察及雙方當(dāng)事人確認(rèn),黃某回栽的案涉古樹現(xiàn)已存活。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。案涉樹木位處該村管轄地,且多年來由該村村民養(yǎng)護(hù),該村委會(huì)系本案適格原告。被告黃某挖掘樹木的行為侵犯了該村委會(huì)的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但案涉樹木被挖掘后,經(jīng)回栽樹樁現(xiàn)已存活,但其樹干以上部分已全部滅失,酌定賠償該村委會(huì)6萬元,其中包含該村委會(huì)鑒定費(fèi)損失。
該案經(jīng)本院一審判決后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴。(東南網(wǎng)記者 章逸琳 通訊員 劉志猛 張慧雙 文/圖)