古樹名木是不可再生的自然和文化遺產(chǎn),承載著鄉(xiāng)音鄉(xiāng)愁,見證了歷史變遷。近日,莆田一男子在施工過程中損毀古樹,城廂法院依法判處被告賠償6萬元。
承辦法官組織當事人進行現(xiàn)場勘查
2021年4月7日,被告黃某在施工過程中將位于靈川鎮(zhèn)榜頭村東朱自然村“安息堂”南面的一株樹木連根挖起,因該樹木承載著村中數(shù)代人的深厚感情,事故引發(fā)大量村民關(guān)注,經(jīng)該村村民代表大會開會商議決定,村民委員會將黃某及相關(guān)公司告上法庭,要求賠償損失。
收到案件后,承辦法官第一時間啟動多元解紛機制,聯(lián)合派出所、人民調(diào)解委員會、鄉(xiāng)賢代表等前往現(xiàn)場進行實地勘察并組織雙方當事人就地調(diào)解,雖協(xié)商無果,但被告亦及時將被毀損的古樹進行回栽。案件進入審理程序后,經(jīng)被告方申請,法院委托了具備專業(yè)資質(zhì)的評估公司對被毀古樹的經(jīng)濟價值進行鑒定。經(jīng)鑒定,案涉被毀古樹的經(jīng)濟價值價格評估為9萬元。經(jīng)承辦法官現(xiàn)場勘察及雙方當事人確認,黃某回栽的案涉古樹現(xiàn)已存活。
法院經(jīng)審理認為,民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護,任何組織或者個人不得侵犯。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。案涉樹木位處該村管轄地,且多年來由該村村民養(yǎng)護,該村委會系本案適格原告。被告黃某挖掘樹木的行為侵犯了該村委會的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但案涉樹木被挖掘后,經(jīng)回栽樹樁現(xiàn)已存活,但其樹干以上部分已全部滅失,酌定賠償該村委會6萬元,其中包含該村委會鑒定費損失。
該案經(jīng)本院一審判決后,雙方當事人均未提起上訴。(東南網(wǎng)記者 章逸琳 通訊員 劉志猛 張慧雙 文/圖)