資料圖
劉華姬的代理律師康詩繞稱,對(duì)于是否接回“憨老婆”,劉華姬有些顧慮。
安徽農(nóng)民劉華姬與從路邊領(lǐng)回家的精神病女子同居13年,被法院一審以強(qiáng)奸罪判處3年有期徒刑,被告人上訴后,該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。
澎湃新聞獲悉,安徽省亳州中院日前對(duì)該案作出二審判決,認(rèn)為劉華姬犯強(qiáng)奸罪,但歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行,且對(duì)被害人長(zhǎng)期照顧并以夫妻名義共同生活,養(yǎng)育多名子女,綜合考量判處劉有期徒刑三年,緩刑三年。
據(jù)劉華姬的辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述,劉目前已回到村里,他希望把精神病“妻子”和孩子接回,重組家庭,但被告知接回孩子“需要縣里研究后決定”,又擔(dān)心接回“妻子”再次犯罪。
構(gòu)成強(qiáng)奸罪但可從輕處罰
此前,渦陽縣法院一審認(rèn)定,2002年,劉華姬在上海拾廢品期間,在郊區(qū)發(fā)現(xiàn)一名精神不正常女子,后將該女子帶回位于渦陽縣的家中生活。在明知該女子患有精神疾病的情況下,劉華姬仍多次與該女子發(fā)生性關(guān)系,并陸續(xù)生下4個(gè)孩子。生活期間,該女子曾打傷過劉華姬,有暴力傾向,劉華姬遂將其關(guān)在家中達(dá)10年之久。經(jīng)鑒定,案發(fā)時(shí)該女子患有精神分裂癥,在該案中應(yīng)評(píng)定為無性防衛(wèi)能力。
劉華姬不服一審判決,提出上訴。他認(rèn)為,鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定人員的資格未經(jīng)舉證,程序違法;他不知道被害人無性防衛(wèi)能力,且將被害人帶回家后,長(zhǎng)期照顧,并視被害人為妻子,不構(gòu)成犯罪。
二審期間,劉華姬當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,請(qǐng)求法院從輕處罰。
亳州中院二審認(rèn)為,劉華姬多次與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但劉華姬歸案后,如實(shí)供述自己所犯罪行,依法可以從輕處罰。
法院還稱,鑒于劉華姬將被害人帶回家后,長(zhǎng)期照顧,并以夫妻名義共同生活,養(yǎng)育多名子女,形成穩(wěn)定的同居關(guān)系,且經(jīng)其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)依法對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正的條件進(jìn)行評(píng)估,同意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。
法院綜合考量劉華姬的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì),據(jù)此判處劉華姬有期徒刑三年,緩刑三年。
接回孩子“需要縣里研究后決定”
據(jù)了解,劉華姬被抓后,該案中精神病女子被送往阜陽精神病院治療,兩人的4個(gè)孩子則被送往渦陽縣社會(huì)福利中心。
1月7日,劉華姬的代理律師馬正一向澎湃新聞轉(zhuǎn)述稱,二審宣判前,劉華姬曾說希望能夠回家,將老婆孩子接回,重組家庭。“他說,只要能夠出去,無論是無罪還是緩刑,都不再申訴。”
馬正一稱,劉華姬所在村的村支部書記曾聯(lián)系他,稱已將劉華姬接回村中。劉華姬提出要去福利院看望孩子,卻被告知需要開證明。劉華姬找到村委和派出所開了3份諸如父子關(guān)系的證明后,最終見到自己的孩子。這位村支部書記還表示,目前還不能讓劉華姬將孩子接回家中,需要縣里研究后決定。
劉華姬的代理律師康詩繞稱,對(duì)于是否接回“憨老婆”,劉華姬有些顧慮。“雖然他想接回家,但精神病院的規(guī)定是誰送誰接,他本人并不能接。此外,法院二審判決依舊認(rèn)定強(qiáng)奸罪,他們也沒有結(jié)為法定夫妻關(guān)系,如果再接回來,是否再次觸犯強(qiáng)奸罪呢?”