妻子和情夫玩“車震” 丈夫裝竊聽器取證離婚

　　結(jié)婚18年，丈夫李某隱約中發(fā)現(xiàn)妻子出軌了，一次次對質(zhì)之下，妻子都百般否認(rèn)。

　　為了查個(gè)水落石出，李某在自家的車內(nèi)裝了一個(gè)竊聽器，錄音里傳來的露骨的內(nèi)容讓他“又羞又怒”。近日，李某將妻子推上了被告席，要求離婚。隨著浙江龍泉法院的一紙判決，這對結(jié)婚多年的夫妻也宣告勞燕分飛。

結(jié)婚18年夫妻現(xiàn)“裂隙”

妻子被傳與他人有染

　　李某和妻子方某于1998年結(jié)婚，兩人有個(gè)16歲的女兒。

　　李某今年47歲，方某比他大三歲。俗話說，女大三，抱金磚。雖然李某常年在外打工，但經(jīng)過近20年的奮斗，他們家不僅買了市區(qū)繁華地段的商鋪，還住上了大房子。

　　不過去年，一些風(fēng)言風(fēng)語傳到了李某的耳朵里，讓他有些愁眉不展。

　　這些風(fēng)言風(fēng)語，講得都是自己的妻子方某在外的“風(fēng)流事”。就在李某將信將疑之時(shí)，一位摯友打電話告訴他，“你在外打工要注意身體啊，其他有些事就不要在意了。”

　　摯友的暗示加上流言蜚語，讓李某忍無可忍，他找到妻子當(dāng)面對質(zhì)，可方某直喊冤枉，還信誓旦旦說若有其事，愿意放棄家庭財(cái)產(chǎn)。

丈夫車內(nèi)安裝竊聽器

錄下妻子和情夫“車震”的聲音

　　妻子百般否認(rèn)，卻沒有打消李某心中的疑慮，他從網(wǎng)上購買了一個(gè)竊聽器，裝在了自己和妻子共同使用的一輛私家車上。

　　不久后，李某就有了“斬獲”，錄音里傳來了妻子和其他男人肉麻的情話，聽響動，兩人還搞起了“車震”。

　　李某強(qiáng)壓著心中的怒火慢慢聽下去，接下去的內(nèi)容更讓他震驚。

　　原來，妻子的情夫在外面還有一個(gè)女人，但妻子卻毫不在意，還夸情夫“還是你厲害”。

　　另外，錄音中還提到“心狠點(diǎn)，弄點(diǎn)慢性藥給他吃算了”，這讓李某脊背發(fā)涼。他拿著這份錄音證據(jù)，將妻子告上法庭，請求法庭判定其離婚，并以妻子存在重大過錯(cuò)為由，判定他獲得家庭全部財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)定丈夫車內(nèi)安裝竊聽器不違法

判決雙方離婚房產(chǎn)均分

　　幾次法庭調(diào)解，李某與妻子都不歡而散。妻子說，李某采取竊聽手段獲取證據(jù)屬于違法行為，且證據(jù)是偽造的，不應(yīng)該作為處置財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。李某則辯稱，監(jiān)視器是安裝在自己的車子上，是妻子在做不軌行為的真實(shí)記錄，沒有偽造，也沒有違法。

　　為強(qiáng)力證明自己的主張，李某申請專業(yè)機(jī)構(gòu)對錄音內(nèi)容與妻子的聲音進(jìn)行音頻比對鑒定，可是妻子缺席鑒定，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。

　　龍泉法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，原告在其與被告共同使用的汽車上放置竊聽裝置，并未侵害他人權(quán)利，法律也未禁止該行為，故不屬于非法證據(jù)排除范圍，法院對其合法性予以確認(rèn)。

　　另外，由于原告主張進(jìn)行聲音鑒定，但被告不予配合，故作出不利于其的解釋。原告待證的被告給其“下藥”的說法，因缺乏其他證據(jù)支持，法院不予確認(rèn)。

　　最終，法院判決雙方離婚，房產(chǎn)則按照雙方各自50%的份額平分。

　　承辦此案的主審法官說：“夫妻之間負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，本案中的方某在婚姻關(guān)系存續(xù)間與他人有染，不僅有悖道德，也違反了法律規(guī)定，假如長期與他人以夫妻名義共同生活，更是觸犯了刑法，構(gòu)成重婚罪。”