北京望京798和頤酒店遇襲女生身份曝光：杭州工作來北京出差

　　昨天，杭州女子彎彎【微博入口】（網名）在北京一酒店遭陌生人強行拖拽，配有監控視頻，這事在朋友圈持續發酵。僅在微博上，最熱門的一條已有超過92萬次轉發，超過25萬條回復。

　　南方都市報記者獲悉，當事人彎彎今年27歲，浙江麗水人，目前生活在杭州。曾就職于浙江某媒體，工作曾與廣告業務有關，現已離職，在某企業就職。

在微博上，“彎彎”新注冊了一個賬號：“彎彎_2016”，詳細介紹了整個事件的過程。

　　錢報記者多方核實，確認真有此事。昨天，“彎彎”通過朋友給錢報反饋，她已經安全回到杭州，并咨詢律師處理此事。

　　4月3日晚11點左右，事發；4月5日凌晨，“彎彎”發帖求助；4月6日凌晨，酒店公開回應，表示“非常遺憾”。

　　涉事的酒店為北京望京798和頤酒店，屬于如家酒店集團旗下。昨天，和頤酒店召開新聞發布會，首次公開向“彎彎”和公眾道歉，并承認管理服務不到位。不過，發布會持續時間不到5分鐘便匆匆收場。

　　目前，北京當地警方已經對彎彎做了筆錄。不過截至昨晚錢報記者發稿，警方、酒店都沒有再發布更多進展信息。“彎彎”昨天微博最后更新只有三個字：太失望。

在酒店遭陌生男尾隨強行拖拽

杭州女子網上發長帖求助

　　根據“彎彎”的自述，事情經過概要是：4月3日晚11點，“彎彎”在如家旗下北京和頤酒店（望京798店）入住，在酒店走廊，她遭到一名不明身份男子尾隨及強行拖拽，險遭劫持。在“彎彎”大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多，陌生男子逃走。

“彎彎”通過朋友告訴錢報記者

事發次日已回到杭州

　　昨天上午，錢報記者通過朋友聯系上了“彎彎”，她是杭州某企業的員工，去北京是公差，事發第二天，也就是4月4日，她已經回到了杭州。考慮到“彎彎”的情緒還不穩定，錢報記者沒有過多打擾她。“彎彎”說：“整理了我被劫持的經過和事態發展到現在的結果，希望對看到這個文章的朋友有所幫助，并且讓更多的人轉發擴散，讓身邊的女生有警覺心，也希望有關部門看到后，能給我一個有誠意的答復！”

　　此事被曝光，除了“彎彎”自己的微博，還與北京當地媒體的報道有關。第一個公開報道，是《新京報》4月6日凌晨發布的一篇報道《女子入住酒店遭陌生男子尾隨強行拖拽 警方正調查中》。

　　昨天，錢報記者聯系上了參與報道的一位新京報記者，他介紹說，最早是因為“彎彎”網上的帖子知道此事的，然后他們通過電話采訪了“彎彎”，也向北京警方確認了此事。

她說，酒店提出“給錢刪微博”

酒店目前正常營業

　　“彎彎”說，對她而言，這件事情除了恐懼，還有憤怒，對酒店處理此事的憤怒。“整個過程持續了五六分鐘，在一個全是監控攝像頭的地方，沒有任何安保人員、 酒店管理人員出現搭救。第二天我去前臺拿行李的時候，接班經理完全不知道發生了什么事，并且對如此惡性事件置之不理。前一天在場的那個經理則手機關機，無 法聯系上。”

　　不僅如此，“彎彎”說，4月5日，酒店工作人員曾電話聯系她，要求“給錢刪微博”來解決。“說是跟安保這塊相關。一上來沒有任何解釋、道歉、安撫，說看到 了我在微博上反饋的被騷擾事件，然后問我有什么要求……在沒有任何歉意和關心的情況下，給錢刪微博。請問如果是你的家人、妻子、女兒碰到這種情況，你還會 這么解決嗎？”

　　昨天上午，錢報記者電話聯系上了北京望京798和頤酒店的工作人員，對方表示目前酒店對外正常經營，不過他也承認酒店負責人正在配合警方處理此事。“具體的情況都在微博上發布。”

酒店開短暫發布會道歉

但未回應相關疑問

　　昨天下午3點45分左右，和頤酒店相關負責人劉紅妮在其酒店，召開了簡短新聞發布會，對著手機，讀了一篇聲明，沒有回答記者的提問便匆匆離開。

　　聲明中指出，北京望京798和頤酒店在事件處理中確實存在安保管理方面、顧客服務不到位的問題，酒店管理、服務人員在對顧客的關注和處理問題的效率等問題上存在缺失。

　　劉紅妮表示，對此事當事人深深致歉，對網絡各種傳言，警方會有一個調查結果，歡迎大家持續監督。不過，劉紅妮拒絕回答記者的其他問題。

　　“彎彎”是通過攜程旅游網訂的酒店，4月6日0時許，攜程旅游網官微也對此事作回應，并表示會配合警方調查。

截至發稿

調查進展無最新公布

　　北京警方官方微博@平安北京 回應稱：已開展核實，如確實觸犯法律，將依法處理。《新京報》參與此報道的記者回憶稱，辦案民警曾透露，遇襲女子沒有遭受財產損失和人身傷害，作案男子疑似醉酒。

　　昨天下午，錢報記者電話聯系上了北京朝陽警方，一位參與調查的民警說，暫時不方便說。

　　截至昨晚錢報記者發稿，事件的調查進展并沒有最新的公布，包括嫌疑人的身份、是否被抓住。警方和酒店的官方微博也沒有新的更新。

　　昨天，“彎彎_2016”最后的一條微博更新是下午4點02分，只有三個字：“太失望。”“彎彎”說，她已經委托律師，準備用法律手段維權。

有人質疑“是否為炒作”

多數網友為她理性維權點贊

　　網上，對此事的爭論也很多，甚至有人質疑“是否為炒作”。但是，更多是理性分析和對彎彎站出來維權的點贊——

　　網友“惡喵的奶爸”說：如果真的能用這個題材來運作，那就不是炒作了，而是商業自殺。

　　網友“王大大”說：彎彎，她只不過是一個有智慧的受害者。在遭受傷害的當時，她成功地救出自己。發出這條消息，“炒作”這些事件，會讓更多人避免受到傷 害，甚至可以改變社會、推動法治。如果這是炒作，這應該是令人敬佩和學習的炒作，應該是值得每個被害者學習的炒作。

　　網友“式微”說：無論是當事人妹子，還是我們這些從事件初始就在關注、努力發聲的朋友們，都覺得，要堅持住。因為有更多的人在鼓勵妹子，索求后續，在意每一個女生的出行安全，我們都在努力追尋一點點的進步。

　　（來源：錢江晚報 首席記者 李陽陽）