河南農民“被艾滋”8年 官方：可幫建新房無補償標準

　　2012年9月5日，楊守法在南陽市第一人民醫院看病時，無意間第一次得知自己并非艾滋病患者

　　確診艾滋病8年后，竟然奇跡般地“康復”了，河南農民楊守法不相信這是命運開的玩笑。

　　2004年，河南省鎮平縣農民楊守法被診斷為艾滋病，直到2012年才發現被誤診。8年多的“被艾滋”生活，改變了楊守法的命運，今年已經53歲的他孤身一人、病痛纏身，生活也沒有著落。檢測為何會鬧“烏龍”？又該如何進行補償？記者進行了采訪調查。

　　河南農民“被艾滋”8年

　　在河南省鎮平縣城郊鄉四里莊村的一條村道旁，記者找到了楊守法的家。黑黢黢的院墻，房頂長滿了荒草，破舊的院門吱扭扭地響，與周圍房子相比更顯殘破不堪。可就是這個房子還是楊守法找親戚借住的，他自己的房子早在幾年前就已經塌了。

　　坐在矮凳上，楊守法手里拄著一根鐵桿支撐著身體，他說自己這幾年記憶力嚴重退化，很多事情都記不清楚了，但卻清楚記得2004年被診斷為艾滋病時的情況。

　　楊守法說，2003年底，村醫通知他要做健康普查，在村衛生所抽了血，沒想到幾個月后被通知得了艾滋病。“當時身子正難受，一直發燒，他一說得了那個病，我立馬就認命了。”楊守法說。

　　被診斷為艾滋病后，楊守法的妻子和孩子離開了他，他自己也在絕望中越來越封閉、孤僻，放棄了以前打工的營生，“光等著死”。在隨后的8年多時間里，楊守法每天都在吃抗艾滋病病毒藥。“吃完藥頭疼，耳朵嗡嗡地響，吐得厲害，記憶力越來越差。”楊守法說。

　　“撿回一條命”卻高興不起來

　　然而，2012年，楊守法因病重到南陽市第一人民醫院就診，卻發現自己并未患艾滋病，難以置信的楊守法又到多家醫院幾次檢查，HIV檢測結果均為陰性。

　　“撿回來一條命”的楊守法卻高興不起來，8年的“被艾滋”徹底改變了他的生活。確認非艾滋病患者后，楊守法唯一的經濟來源就是開著電動三輪車拉客。“一天賺個十來塊錢，夠吃飯的。”楊守法說。一天兩頓面條，沒有油星也沒有青菜，“沒錢買肉買菜，現在也吃不下去了，聞見油味都犯惡心。”楊守法說。自從確診為非艾滋病患者，楊守法就開始四處討說法，“我遭了這么多年的罪，總得還我個公道。”楊守法說。

　　調查

　　誤診原因可能是血樣登記錯誤

　　這些年，楊守法一直想不通，艾滋病檢測這么大的事為啥還能被誤診，而且誤診了8年多。

　　據了解，在發現楊守法HIV病毒檢測呈陰性后，鎮平縣疾控中心對楊守法當年留存的血清進行了重新檢測，監測結果依然呈陽性。“這證明當年的化驗監測結果并未出錯。”鎮平縣疾控中心檢驗科科長劉光彬說。

　　鎮平縣疾控中心副主任仵照芳介紹，2003年楊守法參與的艾滋病篩查是一次全省范圍的大規模普查，所有人應查必查。由村鎮干部組織村民，縣疾控中心派人進村抽出血樣。“當時抽血化驗規模大，程序管理還沒有現在這么完善，可能出現了血樣和姓名登記錯誤的情況。”仵照芳說。

　　河南省疾控中心性病艾滋病防治研究所所長朱謙也認為，楊守法被誤診的原因可能是血樣登記錯誤。朱謙說，當年的普查工作是在緊急情況下開展的，并且要求“村不落戶、戶不落人”，河南全省篩查人數超過了28萬人，工作量巨大，存在出現登記錯誤的可能。

　　為確認是否因血樣和姓名登記錯誤導致誤診，2015年11月，鎮平縣疾控中心委托河南省唯實司法鑒定中心，對楊守法當年保留的血清進行DNA檢測，進行個體識別鑒定。但檢測時發現，當年保留的血清中無法提取遺傳物質，不能獲得完整基因序列，無法進行鑒定。

　　2004年的誤診可能是一時的失誤，但在被確診為艾滋病患者的8年多時間里，楊守法每年都接受定期復檢，卻始終未發現被誤診。對此，鎮平縣衛生局副局長楊亞東表示，根據國家艾滋病檢測技術規范要求，艾滋病人一旦被確診，就只對艾滋病病人進行CD4+T淋巴細胞技術檢測，而不再進行HIV病毒篩查檢測。

　　現狀

　　原因難找責任難定補償標準作難

　　在確認被誤診后，楊守法曾多次找到縣衛生局和疾控中心，要求賠償損失200萬元，但一直沒有和政府達成意向。“我也不知道該賠多少錢，可我這么多年身子壞了、妻離子散總該給我些補償。”楊守法說。

　　鎮平縣委書記李顯慶說，艾滋病篩查工作原本是對群眾生命健康負責任的行為，但可能因為工作的疏失造成了誤診，對楊守法的身體和精神造成了嚴重影響，其遭遇令人同情，黨委政府一定會認真查明原因，并對楊守法給予補償。但目前，類似的賠償既沒有前例可以參考，也沒有現行的標準可以界定，補償金額如何確定還需要進一步的協商。

　　5月20日，鎮平縣衛生局、疾控中心、城郊鄉政府等部門確定了初步的補償方案與楊守法進行溝通，包括提升楊守法的社保等級，為楊守法新建住房等內容，但具體的賠償數額還沒有確定。“我們希望楊守法通過法律途徑提起訴訟，依法解決這個問題。”楊亞東說。

　　河南省疾控系統的相關專家表示，對楊守法的賠償，是首例該類的賠償事件，在賠償處理工作中，基層政府和楊守法還需要做好協商，達成意向，既要滿足楊守法的合理訴求，也要于法有據。一些專家表示，在過去艾滋病篩查機制并不十分完善的情況下，類似楊守法這樣被誤診的案例也許還存在，因此這一事件的處理應當合情合理合法。