陜西一女子陷囹圄近11年后翻案 欲提起700萬賠償

　　今年56歲的柯長桂是陜西省商洛市柞水縣人，13年前因涉嫌故意殺人被捕，判刑15年，后來3次減刑，于2013年11月刑滿釋放。在出獄的兩年里，柯長桂依舊堅持為自己申訴。終于在今年7月1日，柯長桂等到了盼望已久的無罪判決書，“可以堂堂正正做人了”。被當成“殺人犯”而被囚禁近11年的柯長桂，定于8月16日向陜西省商洛中院提起總額700多萬元的國家賠償，具體數值律師和家屬還在商議中。

柯長桂手持一頁無罪判決書。 受訪者供圖

案發

村民中毒倒斃路邊

　　2002年6月3日，陜西省商洛市柞水縣曹坪鎮田豐村發生一起命案，村民郝延林蹊蹺死在路邊。而在前一晚，他曾出現在柯長桂家中。2日當天，因為家里蓋好了新廚房，柯長桂和丈夫蔡定衛準備了兩桌飯，招待包括郝延林在內的來家里幫忙干活的村民。晚飯過后，郝延林離開蔡家，次日早，被發現死在距離蔡家不遠的村道邊。經法醫鑒定，郝延林系毒鼠強中毒身亡。

　　時隔8個月，2003年2月22日，柯長桂夫妻倆和其他5位村民被帶到鎮上的派出所。兩天后，柯長桂因涉嫌故意殺人被拘留。同年3月20日，被逮捕。2003年12月9日，商洛中院作出一審判決，以故意殺人罪判處柯長桂死刑，緩期二年執行。“聽到這個消息，我整人都癱瘓了，村子人議論紛紛，有人說要把我母親游街、槍斃，也有說是冤枉的，總之對我們家來說，這是災難。”柯長桂的兒子蔡乾鵬對南都記者說道。

　　審判后，柯長桂提起上訴，陜西省高院以證據不足，事實不清，撤銷原判，發回重審。商洛中院未審，將該案交給柞水縣法院審理。2004年12月10日，柞水縣法院作出判決，以故意殺人罪判處柯長桂有期徒刑15年。柯長桂繼續提出上訴，2005年2月17日，商洛市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　法院最終認定，當晚郝延林離開蔡家后，又翻洞進入其家中，被柯長桂發現。郝延林稱找水喝，柯長桂想起十多年前，郝延林趁其丈夫不在家中，翻入屋內企圖不軌的事情后，心生惡意，便將家里多年前購買用過后剩下的老鼠藥，偷偷放入水缸內并將水遞給郝延林，因此造成郝延林死亡。

疑點

警方并未發現物證

　　母親被抓那年，蔡乾鵬剛滿20歲，此后十幾年里，為母申冤，成了這名年輕人的生活重心。柯長桂在陜西省女子監獄服刑，為了方便看望母親，蔡乾鵬專門在附近找工作，“離母親近些，我心里好受”。

　　據蔡乾鵬介紹，這些年他做過很多工作，包括在賣場打工、在食品廠跟車送貨等。每到一個打工的地方，他都要求安排夜班。因為白天他要到處送申訴材料，司法機關、各級人大、信訪部門、媒體單位，類似“公安一把手接待日”的機會，蔡乾鵬也不放過，“能跑的地方都跑遍了。”

　　蔡乾鵬告訴南都記者，已經記不清遞交了多少份材料。因為沒錢，有時他一頓只吃一塊錢三個饃。天熱也舍不得買水喝，睡過公園，也睡過醫院。后來，越來越多的人開始勸他放棄。在這些人里，除了自家親戚外，也包括代理律師胡超奇。胡超奇是陜西仁和萬國律師事務所的律師，2005年經手柯長桂的案子。胡超奇對南都記者說：“當時的第一個感覺是這個案子錯了。”

　　在胡超奇看來，警方認定柯長桂是兇手的邏輯鏈存在問題。由柯長桂和郝延林十多年前的誤解而產生殺人動機的推測，純屬主觀臆斷。因為兩家人關系很好，并不可能因記恨而起殺意。而且，除口供之外，警方并沒有發現其他物證，在柯長桂家中未搜查到毒物并予以檢驗對比。而且郝延林當晚究竟有無再次去過蔡家，柯長桂的丈夫蔡定衛作為證人，證言很不穩定，到底有沒有投毒難以斷定。

　　據南都記者了解，柯長桂一共做了五次口供后又翻供。回憶起做口供的經歷，柯長桂至今難以釋懷。“后半夜不讓睡覺，不給吃喝，昏昏沉沉的，順著他們寫。白天清醒的時候，我說我是冤枉的。他們又寫了幾張材料，捉我按手印。”

　　在2003年2月，柯長桂被拘時，她的丈夫蔡定衛也因涉嫌包庇被拘留，直至一個月后才被釋放回家。

瑕疵

降低審級或違程序

　　除了事實不清，證據不足外，圍繞此案的質疑還包括審判程序的問題。2004年7月6日，陜西省高院撤銷商洛中院的死刑判決，發回重審。商洛中院未審，而是由柞縣法院審理，如此降低審級違反常態。

　　浙江大學刑法研究所執行所長高艷東向南都記者分析道，根據刑事訴訟法第228條關于發回重審案件的規定，原審法院對于發回重審的案件，應另行組成合議庭，依照一審程序進行審判。同時，根據刑事訴訟法第23條和第26條關于管轄的規定，上級法院僅對管轄不明的案件，可以指定下級法院審判。而其他案件的級別管轄只能由下級法院向上級法院變通。“因此，本案中的審判過程是違反審判程序的。”

　　“這明顯是一個錯案，為什么那么多人眼睜睜看著人受冤枉？”胡超奇至今難以理解。

　　盡管如此，由于刑事案件翻案難度大，中途胡超奇也一度失去信心，轉而勸蔡乾鵬，“要不放棄吧，努力賺錢，爭取為母親出獄后提供好的生活條件。”但蔡乾鵬始終堅持，為此他自學法律知識，甚至還花錢買了一臺復印機，以便隨時復印申訴材料。

求償

最大的心愿是追責

　　失去人身自由的生活，10年9個月4天，柯長桂說，“度日如年，經常以淚洗面。”尤其是知道兒子如此奔走，柯長桂更加心疼。在獄中除了堅持申訴，她還努力干活掙分。因表現良好，先后減刑3次。2013年11月26日，柯長桂減刑4年，刑滿釋放。出獄后，這對母子繼續為申訴奔走。

　　終于，事情迎來轉機。2015年6月8日，柯長桂再次向陜西省高院提出申訴。同年10月27日，陜西省高院做出再審決定。2016年3月11日，商洛中院再審了柯長桂故意殺人一案。最終認為“原一、二審判決認定的事實不請，證據不足”，“宣告原審被告人柯長桂無罪。本判決為終審判決。”代理律師胡超奇對南都記者說道：“簡直是出乎意料。這是司法環境改變的結果。”

　　本案終審審判長姜淑成在接受采訪時曾表示，這個案件反映出當時的執法理念和證據標準要求跟現在比還是有差距，這是客觀原因造成的。在判決過程中，此案是嚴格按照新的刑事證據標準和刑訴法的規定以及疑罪從無原則來判決。

　　今年7月1日，柯長桂拿到了期盼已久的無罪判決書，“我不是殺人犯，終于可以堂堂正正做人了。”目前，柯長桂擬提起總額700多萬元的國家賠償，包括侵犯人身自由國家賠償金、精神撫慰金和家屬13年來的申訴費用，而具體的數值律師和家屬還在商議中。

　　據南都記者了解，根據國家賠償法和相關司法解釋的有關規定，造成身體傷害的，應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額可達五倍。自2016年5月16日起作出的國家賠償決定，每日賠償金標準為242.3元。

　　蔡乾鵬告訴南都記者，“申請再多的國家賠償也無法彌補我們家十幾年的損失。目前，一家人最大的心愿是，希望通過追責討回一個說法。”據代理律師胡超奇介紹，接下來將提起追責，“陜西的媒體提到當年辦錯案的人升遷了，他們應不應該對這個案子有一點愧疚？毫無疑問要追責，但能不能推動，還無法確定。”

　　對此，高艷東認為，“追責程序較為復雜，牽連人員較多。假如有刑訊逼供、玩忽職守等行為的，應當依法追究責任。”在他看來，目前的冤假錯案主要是由非法取證造成的，要想改變這種現狀必須完善以審判為中心的訴訟制度，將刑事審判階段作為整個刑事訴訟的中心，偵查、起訴等審判前程序應被視為審判程序開啟的準備階段。另外，要完善訴訟法中的救濟機制。

案件回顧

　　●2002年6月3日　陜西商洛柞水縣曹坪鎮田豐村村道上，村民郝延林被發現口吐白沫死亡。

　　●2003年2月24日　柯長桂涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。同年3月20日，被依法逮捕。

　　●2003年12月9日　商洛市中院判決，被告人柯長桂犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行并賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失2138.4元。

　　●20 0 4年7月6日　陜西省高院裁定，撤銷原判，發回重審。要求商洛市檢察院補查證據，后市檢察院將該案移送柞水縣檢察院起訴。

　　●2004年12月10日　柞水縣法院判處柯長桂有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。

　　●2005年2月17日　商洛市中院駁回上訴，維持原判。

　　●2006年4月10日　商洛市中院駁回申訴。

　　●2013年11月26日　柯長桂刑滿釋放，實際服刑10年9個月4天。

　　●2015年10月27日　陜西省高級人民法院認為原審認定事實不清，證據不確實，不充分，決定由商洛市中級人民法院另行組織合議庭再審。

　　●2016年3月11日　商洛市中級人民法院再審柯長桂故意殺人一案。

　　●2016年7月1日　柯長桂拿到無罪判決書。