中國(guó)農(nóng)科院退學(xué)博士舉報(bào)國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假

　　近日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮發(fā)文實(shí)名舉報(bào)國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假，并稱自己“本該在明年7月拿到博士學(xué)位”，但目前已經(jīng)退學(xué)。

資料圖

資料圖

　　魏景亮稱，他之前所在的國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心存在大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假問(wèn)題。

　　魏景亮稱，曾在其導(dǎo)師的指導(dǎo)下參與“造假”，包括憑空杜撰質(zhì)量體系文件的編寫、修訂和學(xué)習(xí)，甚至人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。

　　魏景亮告訴北京青年報(bào)記者，實(shí)名舉報(bào)系他本人所為，會(huì)對(duì)自己所有言論負(fù)法律責(zé)任。魏景亮提供了360兆的文件，包括他負(fù)責(zé)“偽造”的30多個(gè)項(xiàng)目的“造假”電子版文件。但由于相關(guān)文件內(nèi)容較多且較專業(yè)，造假是否屬實(shí)尚有待于進(jìn)一步調(diào)查。

　　魏景亮發(fā)布的舉報(bào)內(nèi)容在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心工作人員19日下午回應(yīng)稱，目前中心已經(jīng)得知此事，但由于舉報(bào)內(nèi)容涉及內(nèi)容復(fù)雜，檢測(cè)中心會(huì)在調(diào)查之后于兩天內(nèi)給出情況說(shuō)明。

　　資料圖

舉報(bào)者魏景亮：我是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮發(fā)文實(shí)名舉報(bào)國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心造假，引發(fā)眾多關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的網(wǎng)友關(guān)注。針對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論由來(lái)已久，魏景亮的這篇文章也引發(fā)了“挺轉(zhuǎn)基因”和“反轉(zhuǎn)基因”人士的爭(zhēng)論。不過(guò)魏景亮本人在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，舉報(bào)文章僅針對(duì)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中存在的程序造假問(wèn)題。

　　魏景亮的舉報(bào)文章發(fā)布后，有網(wǎng)友質(zhì)疑他以轉(zhuǎn)基因話題博取關(guān)注度，有反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士則對(duì)其表示支持，但也有“挺轉(zhuǎn)”人士認(rèn)為魏景亮舉報(bào)文章中有語(yǔ)句明顯涉嫌“轉(zhuǎn)基因造謠”。

　　“以我的認(rèn)識(shí)水平，我不會(huì)盲目地說(shuō)轉(zhuǎn)基因有毒有害。”針對(duì)“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”的爭(zhēng)論，魏景亮告訴北京青年報(bào)記者，他本人支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的，也支持運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)造福人類。

　　魏景亮說(shuō)，舉報(bào)文章針對(duì)的是轉(zhuǎn)基因檢測(cè)存在程序造假的問(wèn)題，對(duì)轉(zhuǎn)基因本身的討論不是舉報(bào)所關(guān)注的內(nèi)容。

　　國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心工作人員表示，針對(duì)魏景亮的舉報(bào)，檢測(cè)中心會(huì)調(diào)查之后會(huì)在兩天內(nèi)給出情況說(shuō)明。

親歷者稱國(guó)家轉(zhuǎn)基因中心造假

　　一位自稱名為魏景亮的人，9月19日在知乎網(wǎng)上爆料稱，他曾就讀的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實(shí)驗(yàn)室有“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”頭銜，且該轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心自去年5月份以來(lái)，開始對(duì)檔案造假以應(yīng)付檢查，并在檢測(cè)人員資質(zhì)及檢測(cè)報(bào)告上，存在造假行為。

　　魏景亮在網(wǎng)上兩篇爆料文章所指的李奎教授9月19日下午未對(duì)本報(bào)記者的提問(wèn)作出正面回復(fù)，他說(shuō)，此時(shí)由該所負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的工作人員統(tǒng)一對(duì)外答復(fù)。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所9月19日15：02對(duì)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者的電話回應(yīng)是，這個(gè)事情目前所里面正在調(diào)查，請(qǐng)關(guān)注最近兩天可能發(fā)布的聲明。

造假背景

　　魏景亮把這份爆料，視為是實(shí)名舉報(bào)。

　　他自稱其過(guò)去在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所讀書，動(dòng)物遺傳育種專業(yè)2012級(jí)的碩士研究生，2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀，專業(yè)方向是動(dòng)物基因工程與細(xì)胞工程。魏景亮的博士生導(dǎo)師是李奎教授。李奎是轉(zhuǎn)基因豬的專家，2016年6月當(dāng)選為國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)委員。

　　魏景亮為自證身份，還貼出了肄業(yè)證照片。該肄業(yè)證顯示，魏景亮于2014年9月進(jìn)入中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院動(dòng)物遺傳育種與繁殖專業(yè)學(xué)習(xí)，2016年4月1日肄業(yè)。發(fā)證時(shí)間為2016年4月1日，證書編號(hào)為研肄字第201601號(hào)。

　　本報(bào)記者試圖與魏景亮取得直接聯(lián)系，但至發(fā)稿時(shí)止，魏景亮未在社交媒體中作出回復(fù)。

　　這份爆料稱，魏景亮所在的實(shí)驗(yàn)室還有一個(gè)頭銜，就是“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”。由于動(dòng)物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)化，也沒(méi)有檢測(cè)的國(guó)標(biāo)，因此實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)項(xiàng)目依然是植物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　檢測(cè)中心有著嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系，每年都會(huì)收到科技發(fā)展中心的能力驗(yàn)證任務(wù)，檢測(cè)盲樣通過(guò)才可以保留。每三年都由農(nóng)業(yè)部，科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系，檔案等。

　　其披露的造假過(guò)程始2015年5月中旬，當(dāng)時(shí)魏景亮所在的實(shí)驗(yàn)室接到通知，三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。導(dǎo)師在未經(jīng)李奎本人同意的情況下便與其他幾個(gè)老師開會(huì)決定，由魏景亮我擔(dān)任轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心的“檔案員”一職，負(fù)責(zé)所有檔案的制作和管理。

　　2015年6月初，整個(gè)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心在導(dǎo)師李奎的組織下進(jìn)行了一次動(dòng)員大會(huì)。也是在這次會(huì)上，魏景亮才大概了解到所謂檔案工作的真實(shí)性質(zhì)。由于實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù)，因此轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心日常工作中需要的所有過(guò)程性檔案都沒(méi)有記錄，包括所有質(zhì)量控制需要的，對(duì)環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

　　“從上次檢查的2011年底后的檔案，都將在之后的一個(gè)多月里補(bǔ)齊。而根據(jù)會(huì)議上所說(shuō)，這樣制作虛假檔案應(yīng)付檢查的行為已經(jīng)進(jìn)行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。這樣赤裸裸的造假行為，在場(chǎng)的將近三十人，包括本實(shí)驗(yàn)室與相關(guān)實(shí)驗(yàn)室的諸多研究員、副研究員、助理研究員、研究生，沒(méi)有一個(gè)提出問(wèn)題，只有個(gè)別老師以工作忙為理由在會(huì)上推脫監(jiān)督員之類的職責(zé)，但被李奎老師駁回。”

　　會(huì)后，魏景亮私下向?qū)熇羁赋鲈撔袨榈牟煌?，也提出了自己不愿繼續(xù)擔(dān)任這樣的工作。但李奎以“國(guó)家戰(zhàn)略需要我們這樣的空殼轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心作為技術(shù)儲(chǔ)備”“不能臨時(shí)更換工作人員”為由沒(méi)有接受。

　　魏景亮認(rèn)為，“我作為一個(gè)學(xué)生，學(xué)位掌握在導(dǎo)師手中，只能根據(jù)導(dǎo)師的要求開始制作檔案。仔細(xì)想想大概也是因?yàn)槲也皇浅Ｔ诘娜藛T，出了問(wèn)題好讓我背鍋。之后的近兩個(gè)月里，我開始補(bǔ)這三年來(lái)缺失的檔案，也相當(dāng)于全部的人員，質(zhì)量控制，技術(shù)和儀器檔案。”

造假4手法

　　魏景亮披露的該“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”的造假，分別有四種手法。

　　第一種手法是大規(guī)模的“趕作業(yè)”式的檔案造假。

　　該文章稱，所有應(yīng)該對(duì)檢測(cè)活動(dòng)的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過(guò)程性記錄，都被突擊式的在短短的時(shí)間里創(chuàng)造出來(lái)。其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測(cè)試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫。質(zhì)量體系文件的編寫，修訂，學(xué)習(xí)全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見(jiàn)，監(jiān)督會(huì)議記錄，也由檔案員直接編寫。

　　魏景亮稱其向院里舉報(bào)時(shí)，導(dǎo)師李奎辯稱，“這是把工作集中統(tǒng)一完成”。

　　其次，是人員的冒名頂替和制作虛假勞動(dòng)合同。該爆料材料稱，在人員檔案中，為了方便起見(jiàn)，有一些早已離開實(shí)驗(yàn)室的博士后，博士，依然承擔(dān)著“檢測(cè)員”的身份。于是在檢查過(guò)程中需要實(shí)際實(shí)驗(yàn)操作的時(shí)候，實(shí)驗(yàn)室便找了幾個(gè)碩士學(xué)生，冒名頂替這些人的身份進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作。

　　此外，該檢測(cè)中心上報(bào)的所有工作人員中，有一部分是不具備資格的學(xué)生。魏景亮認(rèn)為，他自己“作為一個(gè)還有兩年畢業(yè)的學(xué)生承擔(dān)五年的‘檔案員’職責(zé)，這顯然是不合理的。甚至還專門為此制作了一批勞動(dòng)合同，有所有合法的公章和格式，但因?yàn)槲覀兊膶W(xué)生身份，實(shí)際上是沒(méi)有法律效力的。”

　　第三種手法是任用實(shí)驗(yàn)技能不熟練的碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)。每一年的能力驗(yàn)證，檢測(cè)中心都使用剛回實(shí)驗(yàn)室半年的碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)試驗(yàn)。這與國(guó)家規(guī)定的檢測(cè)員資質(zhì)要求明顯不符，也因此出現(xiàn)過(guò)一些錯(cuò)誤的情況。如果是正常的檢測(cè)，是有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論的。

　　第四種手法是對(duì)外推脫檢測(cè)委托，同時(shí)有可能私下開出虛假報(bào)告。魏景亮認(rèn)為，這個(gè)“國(guó)家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心”具有一切國(guó)家承認(rèn)的檢測(cè)能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論。對(duì)此本實(shí)驗(yàn)室的應(yīng)對(duì)方法就是，對(duì)于找上門的一切檢測(cè)委托，除了上級(jí)單位交來(lái)必須的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測(cè)。如此就規(guī)避了可能的檢測(cè)事故和法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　但是，2015年10月，該檢測(cè)中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人敖紅副研究員有一天突然拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)報(bào)告給魏景亮，讓其在相應(yīng)的位置簽字蓋章。于是我照做了。事隔幾天，質(zhì)量負(fù)責(zé)人崔文濤副研究員突然找到我，斥責(zé)了我未經(jīng)他的允許使用檢測(cè)中心公章的行為，并且告訴我之前的檢測(cè)報(bào)告他們都不知情，事態(tài)嚴(yán)重。這件事后來(lái)也沒(méi)有聽說(shuō)進(jìn)一步的處理。

　　魏景亮認(rèn)為這有可能是虛假檢測(cè)報(bào)告，因?yàn)樗麤](méi)有看到有檢測(cè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行。如果有對(duì)應(yīng)的檢測(cè)試驗(yàn)在他沒(méi)有看到的時(shí)候進(jìn)行，也是在不符合規(guī)定的質(zhì)量控制下進(jìn)行的。

　　9月19日，魏景亮在網(wǎng)上發(fā)布了第二篇爆料材料，這一次，魏景亮將此前的公開爆料的說(shuō)法，調(diào)整為公開實(shí)名舉報(bào)。該舉報(bào)材料公布了幾張新的檢測(cè)報(bào)告表格作為證據(jù)，證明該檢測(cè)中心曾多次出具虛假報(bào)告。

　　魏景亮稱其將發(fā)布的第三個(gè)爆料內(nèi)容是，李奎為評(píng)項(xiàng)目，給專家送禮等事宜。不過(guò)魏景亮未進(jìn)一步說(shuō)明本次送禮是否與該“國(guó)家基因檢測(cè)中心”有關(guān)。