自北京9.30新政引起了第一輪樓市調控潮后,杭州、成都、天津、武漢、南京等超過20個房價過快上漲的城市跟進了調控,重啟限購、提高首付比例、加大土地供應等措施給過火的樓市降溫。第一波調控后,部分城市的商品房成交量大降,房價漲幅變緩,不過由于一些城市的土地市場并未降溫,于是在11月有超過10個城市對當地的樓市調控進行進一步加碼。
例如,自11月10日起,杭州進一步實施住房限購措施并上調公積金貸款首付比例;11月14日,武漢限購升級:首付全面提高至3成,本地家庭主城限購2套;西安、南京也于11月14日夜間發文加強樓市調控;11月15日,深圳市住房公積金管理中心官網發布通知稱,深圳職工家庭首套房公積金貸款最低首付比從20%升至30%,二套房首付比從30%升至70%……
對于這樣的樓市調控,有業內人士表示,這些簡單的行政調控只能使樓市的表面溫度降溫,對房地產的健康平穩發展其實起不了多大的作用,這主要是與目前我國持有房產的成本太低有關。對于用房產稅來調控樓市的觀點,不少房地產業內的大佬級人士也表示支持,其中包括SOHO中國董事長潘石屹、SOHO中國首席執行官張欣。
近日,潘石屹、張欣夫婦在麻省理工的一次講座中對房產稅表態稱:出臺房產稅十分必要,否則將造成巨大的浪費。張欣表示,中國房價高企的一個原因就是持有成本低。中國的物業管理費低,買了房子放在那里就行,沒有成本。美國就不一樣,不管你住不住都得交物業管理費和稅,而且相當貴。這樣就使得很多想著買房空置的人望而止步。如果中國有一天像美國這樣,收稅、收物業管理費,那可能會不一樣。
潘石屹則表示,出臺房產稅是必要的,否則將造成巨大的浪費。他說:“我知道北京有人買一百套房,自己只住一套。房產稅的考證從15年前開始了。可是十幾年過去了,依然沒有推出。征收房產稅的阻力很大,尤其是來自中等收入群體的阻力。”潘石屹稱:“從我們的討論來看,應該推出房產稅。極端的概念下:第一套房不收稅、第二套收2%,第三套收3%,第四套收4%。”
經過潘石屹夫婦這么一解釋,房產稅對房價的上漲、樓市過熱的態勢確實相當有威懾力。我們來計算一下,例如北京一套100平方米的商品房,市值500萬元左右,如果你買下這套房后又不住,那么以后每個月的持有成本僅需兩三百元的物業費,而通常國際上的持有成本為房價總值的1%,也就是說你在國外買了一套500萬元的房產如果不住的話,每個月也要繳納5萬元的稅費,這對一些投資炒房客來說成本壓力大增,他們再買多套房的時候就需要多掂量掂量了。目前來說,由于我國國情的特殊性,房產稅出臺的日期仍是無法預計,關鍵問題在于應該如何征收,解決好這個問題后離房產稅的出臺也就不遠了。