“贊賞”開啟捐款新渠道?
深圳一家公益組織機構“蒲公英自然教育促進中心”相關負責人鄭小姐認為,微信“贊賞”這個做法突破了傳統的募集方法,利用朋友圈的黏合度進行廣泛傳播,還是非常有效的。她說,這么短時間就有這樣的效果,她本人也感到非常的震撼。
鄭小姐說,總體來說,她是非常支持這種創新的做法,因為這樣的方法籌集時間很短,卻非常有效。
她說,以前在傳統媒體上進行募集資金是有難度,這次利用了新媒體社交的轉發和關注反而有了不一樣的效果,非常值得探討。
同時,鄭小姐也告訴記者,因為這個事情,她觀察到已經喚起社會對于白血病兒童的關注,覺得非常好。
不過鄭小姐也提到,雖然做法創新,但是資金的用途、去向如何監管?“既然向公眾募集,監管的問題都是值得探討的”。
一位不愿具名的中國資深公益人在接受記者采訪時表示,現在國家民政部已經通過了首批13家慈善互聯網募捐平臺。不過,她認為,微信打賞的方式,不是直接進入受捐人的賬號,現在屬于監管的“灰色地帶”。
這位資深的公益人告訴記者,在微信公號里打賞的行為屬于個人對個人的贈予,不算是“捐贈”,“捐贈是有法律定義的行為,捐贈給公益機構是有票據,可以免稅的,進入到公益成為公眾財產一般就不可逆。”她告訴記者,對于個人求助募捐的問題,原則上屬于個體之間的民事法律行為,與有組織進行的慈善活動有相當的區別。
她告訴記者,《慈善法》規定個人不可以公開募捐,但是并未禁止個人求助。
她表示,現在受到民政部認可的13家平臺都是有著成熟的機制,受助者的項目是有反饋,是可以追責。“但若無正當理由,贈與是不能隨意撤銷的。所以,針對個人求助者的贈與,以及可能發生的風險,捐贈人一定要有清醒的認識,謹慎行事,做好求證與監督,爭取多方核實驗證其提供信息的真實性,并要求對方公開贈款的使用情況及相關的證明材料。”
刷屏過后 捐款一事遭質疑
不過,今早微信朋友圈密集出現對羅爾的質疑,主要包括:1、其本人有三套房,并不缺錢;2、當事人利用病童搞營銷;3、還有知情人曝光了羅爾本人的私生活狀況。對于這些質疑,羅爾本人尚未作出正式回應,其真實性同樣存疑。
朋友圈截圖
關于羅一笑,朋友圈里轉發如洪水猛獸,有孩子所在醫院的醫生表示,孩子第一花費日均5000左右,第二社?;疽褕箐N80%以上,到現在為止總花費是11萬,扣除可報銷的,自費大概2萬。
朋友圈截圖
也有作者羅爾同在深圳女報的同事表示,目前的轉發是有人在幕后營銷。該同事請求大家不要再發酵此事。
微信截圖 有網友稱羅爾住的房子7萬一平
截止發稿時,記者尚未得到羅爾的回復。(盧永城/整理)