安徽太湖景區回應"山寨兵馬俑":不侵權 沒必要溝通

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，此前，中國之聲獨家報道陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點，粗制濫造、欺騙游客，近日，兵馬俑再次成為輿論關注的焦點。這一次，仿制的兵馬俑，出現在了安徽安慶。

　　有媒體報道，安徽省安慶市太湖一個文博園內，出現上千個兵馬俑，場面震撼。對此，秦始皇帝陵博物院在近日發表聲明，將保留依法追究行為人法律責任的權利。安徽方面卻回應說：“我們不侵權，沒必要溝通”。

　　根據網友爆料，在安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”內出現了號稱中國最大山寨兵馬俑，上千個兵馬俑，整齊排列。導游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風情，這個兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復制而成。

　　記者查詢發現，五千年文博園是國家4A級景點，由安慶市五千年工藝美術有限責任公司運營。

　　景區官網顯示，文博園由“一夢千年景區”和“十里畫廊景區”組成。其中，“一夢千年景區”包含秦始皇兵馬俑、花果山等多個人工景點，太湖縣居民免費，對外售票120元。不少太湖本地居民參觀過并表示：“在我看來是一種炒作，有點損害兵馬俑作為文物的尊嚴。”、“那些東西是山寨的，喪失了真正國寶的藝術美感。”

　　也有參觀者認為，文博園方面沒有惡搞，無可厚非，“文博園里展品雖然是山寨的，但是看一看還是比較有益，是我國的文化瑰寶。”、“換句話說，是一種旅游項目，給當地居民也帶來實惠，雖然是山寨的，但是都沒有惡搞，就沒有問題。”

　　“最大山寨兵馬俑”的說法在網絡發酵，陜西西安秦始皇帝陵博物院近日也在其官網發表聲明，點名安慶的這個“兵馬俑群”：博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，并且對已注冊商標(如：“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”)享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權。近期國內外出現的“山寨兵馬俑”展覽，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，對此秦始皇帝陵博物院也并不知情，秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。

　　秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬昨天接受中國之聲采訪，表示將通過法律途徑來主張博物院方面的權利：“發表這名聲明表示，這個展覽沒有經過我們同意，我們不知情，這是我們的態度；我們的法律顧問會給他們發律師函，講明這個東西違反了不正當競爭法，是侵權的，然后跟他們商量怎么解決這個問題。”

　　但“五千年文博園”行政總監殷照平對西安方面的態度，并不在意，“我們沒有侵權，也沒有必要跟他們溝通。如果覺得我們侵權，是他自己的事情。兵馬俑并不是秦始皇(帝陵)博物院的專利，陶俑哪里都可以做，但是我們為了展現秦始皇統一六國的氣勢，必須要有兵有馬，所以覺得是1號坑復制，其實我們也可以去告他，你沒有實地考察，就侵犯我們的經營行為。”

　　殷照平認為，無論是從規模還是內容上，“五千年文博園”都不構成侵權，“我們那個景點是個展示點，我們總共1600畝，那里只占1畝地，一千六百分之一。而且我們打造的是秦始皇群像，有高大威猛的秦始皇在那里，指揮千軍萬馬、平定六國，展現盛大場面，就是秦始皇在那里排兵布陣的場面，與兵馬俑坑是不一樣的，不管是照片還是直觀感覺，都不一樣。”

　　同時，殷照平認為，與此前媒體報道的各類山寨兵馬俑不一樣，文博園內的秦始皇群像，不存在混淆視聽，欺騙游客的行為。同時，他還向記者發來了一份安徽省律協知識產權專業委員會主任韋國所寫的法律意見，韋國說，太湖五千年文博園兵馬俑不侵權，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產作為商標專用權進行注冊，應該說在商標注冊上有一些值得商榷的部分。第二，對于商標權的保護是有特別規定的，從安徽太湖五千年文博園使用情況看，并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標進行使用。不代表復制了原來文化遺產的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標，完全是兩個概念。”

　　韋國還認為，西安秦始皇帝陵博物院在接受采訪時所提出的“不正當競爭”從現有角度看，也沒有相關具體事實。因此，從著作權、商標權及反不正當競爭這三個角度來看，都不具有法律請求權的基礎。

　　從“雙眼皮兵馬俑”到此次的“兵馬俑群像”，出現過的與兵馬俑相關的山寨話題，不在少數，秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬表示，維權確實存在難處，但還是會嘗試解決此事，“現在關鍵問題是在維權方面，一些法律專家對這個問題也有不同看法，有些東西很難界定，但是有一點我們必須承認，它利用兵馬俑陪葬坑的相關信息和展覽方式，仿制牟利，影響到我們基本運作。我們會通過法律顧問，跟安徽這家公司進行接觸，現在已經出現了這種事態，看如何解決。”

　　這場兵馬俑侵權之爭將如何落幕？中國之聲將繼續關注。