于歡案二審?fù)弻?shí)錄

　　@山東省人民檢察院

　　2017年5月27日，山東省高級(jí)人民法院按照第二審程序，公開開庭審理了被告人于歡故意傷害上訴一案。山東省人民檢察院依法派員出庭二審法庭履行職務(wù)，整個(gè)庭審過程歷時(shí)十余小時(shí)。上訴人于歡及其辯護(hù)人，被害人及被害人的近親屬委托的訴訟代理人到庭參加訴訟。全國人大代表、全國政協(xié)委員、最高人民法院人民監(jiān)督員、省人大代表、省政協(xié)委員、央視記者、群眾代表及被告人、被害人家屬共一百余人在庭審現(xiàn)場參加了旁聽。

　　最高人民檢察院和山東省人民檢察院通過深入細(xì)致、全面客觀的調(diào)查、審查和廣泛聽取意見，形成了檢察機(jī)關(guān)的出庭意見。圍繞“公開課”這一任務(wù)主題，出庭檢察員突破常規(guī)二審舉證方式，將一審證據(jù)與二審新證據(jù)結(jié)合分為七組展示、出示，并理性闡述了檢察官的思考，對(duì)司法機(jī)關(guān)審查辦案的方式、公民行使防衛(wèi)權(quán)限制以及司法和輿論關(guān)系進(jìn)行了辯證分析。“民眾有所呼，司法有所應(yīng)”，他們通過庭審，用證據(jù)還原了于歡案件的事實(shí)真相，客觀公正地再現(xiàn)了案件發(fā)生的真實(shí)過程，以法理、情理辨析了案件的定性與法律的適用，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義、依法主持公正的鮮明態(tài)度，取得了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，使這一備受輿論和公眾關(guān)注的案件成為全民共享的法治公開課。

圖片來源：山東高法新浪微博

　　山東省人民檢察院

　　上訴案件出庭檢察員意見書

　　提起公訴機(jī)關(guān)：聊城市人民檢察院

　　起訴書號(hào)：聊檢公二刑訴〔2016〕32號(hào)

　　一審法院：聊城市中級(jí)人民法院

　　判決書號(hào)：（2016）魯15刑初33號(hào)

　　上訴人：于歡

　　案由：故意傷害罪

　　審判長、審判員：

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第224條的規(guī)定，我們受山東省人民檢察院指派，代表本院，出席今天山東省高級(jí)人民法院公開開庭審理的上訴人于歡故意傷害案二審法庭，依法履行職務(wù)。

　　本案備受社會(huì)關(guān)注，最高人民檢察院高度重視，專門派出工作組，通過實(shí)地查看現(xiàn)場、復(fù)核主要證據(jù)、審查關(guān)聯(lián)事實(shí)等方式，對(duì)本案做了深入調(diào)查核實(shí)，并廣泛聽取了專家學(xué)者的意見。收到山東省高級(jí)人民法院的閱卷通知書后，在最高人民檢察院的指導(dǎo)下，我們依照法律規(guī)定，審查了起訴書、一審判決書、上訴人的上訴狀及全部案卷材料，圍繞一審認(rèn)定事實(shí)與法律適用全面、細(xì)致地開展了復(fù)核、取證工作：一是查看、測(cè)量了案發(fā)現(xiàn)場；二是訊問了上訴人于歡；三是復(fù)核了蘇銀霞、馬金棟、于秀榮、張立平、張博和郭彥剛、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀等主要證人、被害人；四是調(diào)取了偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、辦案說明、通話記錄、報(bào)警記錄、鑒定人資格證書等；五是向技術(shù)人員、法醫(yī)咨詢了案件中相關(guān)專業(yè)問題。在剛才的法庭調(diào)查中，檢察員當(dāng)庭詢問了證人蘇銀霞、杜建崗和被害人郭彥剛，對(duì)一審證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)說明，宣讀、出示了檢察員調(diào)取的新證據(jù)并進(jìn)行了質(zhì)證，聽取了上訴人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見、被害人及訴訟代理人的意見。經(jīng)審查查明，本案由違法逼債引發(fā)，是一起具有防衛(wèi)性質(zhì)的傷害案件，一審公訴、判決認(rèn)定事實(shí)不全面、適用法律確有錯(cuò)誤?，F(xiàn)檢察員將用證據(jù)還原事實(shí)的真相，依照法律對(duì)于歡的行為進(jìn)行客觀、公正的評(píng)判。

　　一、一審公訴、判決，對(duì)案件事實(shí)的引發(fā)原因、激化過程，尤其是杜志浩等人不法侵害的事實(shí)認(rèn)定不全面

　　經(jīng)全面審查，本案事實(shí)如下：

　　（一）案件的起因——高息借款、無力償還

　　2014年7月28日，山東源大工貿(mào)有限公司（以下簡稱源大公司）負(fù)責(zé)人蘇銀霞與其夫于西明，為解決源大公司資金困難，向冠縣泰和房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人吳學(xué)占、會(huì)計(jì)趙榮榮借款100萬元，雙方口頭約定月息10%。2015年11月1日，蘇銀霞、于西明再次向吳學(xué)占、趙榮榮借款35萬元，其中10萬元雙方仍口頭約定月息10%；另外25萬元雙方以二手房買賣合同形式，用蘇銀霞、于西明所有并居住的房屋一套作擔(dān)保。截止2016年1月6日，蘇銀霞、于西明向趙榮榮銀行賬戶轉(zhuǎn)賬還款共計(jì)183.8萬元。

　　（二）案件的發(fā)展——違法逼債、引發(fā)糾紛

　　2016年4月1日，吳學(xué)占、趙榮榮以蘇銀霞、于西明未及時(shí)還款為由，強(qiáng)占了蘇銀霞、于西明的房屋；4月13日，吳學(xué)占、趙榮榮糾集人員搬走房屋內(nèi)家具，吳學(xué)占還在蘇銀霞家中將其頭部按入馬桶，派人盯梢并到源大公司叫罵滋擾。在上述違法逼債期間，蘇銀霞多次撥打110報(bào)警電話、聊城市長熱線12345尋求保護(hù)。

　　2016年4月14日16時(shí)許，趙榮榮糾集郭彥剛、郭樹林、苗龍松、張博、李忠、程學(xué)賀、么傳行、嚴(yán)建軍、張書森陸續(xù)趕到源大公司，以盯守、限制離開、不時(shí)叫罵、擾亂公司秩序的方式向蘇銀霞索債，后趙榮榮先行離開。18時(shí)許討債人員在源大公司辦公樓門廳前燒烤、飲酒，19時(shí)許，蘇銀霞、于歡被允許到公司食堂吃飯，期間么傳行、苗龍松等人輪流盯守，苗龍松先行離開，之后杜志浩、杜建崗駕車趕到。20時(shí)48分許，郭彥剛要求蘇銀霞、于歡返回公司辦公樓，公司員工馬金棟、張立平陪同進(jìn)入一層接待室。

　　（三）案件的激化——不法侵害、報(bào)警處警

　　21時(shí)53分起，杜志浩、張博、李忠、程學(xué)賀、么傳行、嚴(yán)建軍、張書森、杜建崗8人相繼進(jìn)入接待室繼續(xù)向蘇銀霞逼債，并先將蘇銀霞、于歡的手機(jī)收走。隨后，杜志浩將煙頭彈至蘇銀霞身上，辱罵蘇銀霞，褪下褲子暴露下體左右晃動(dòng)，最近時(shí)距離蘇銀霞約30公分。后杜志浩又向于歡發(fā)出“嘖嘖”喚狗聲音進(jìn)行侮辱，以不還錢還穿耐克鞋為由扒下于歡一只鞋子讓蘇銀霞聞，蘇銀霞擋開后，杜志浩又扒下于歡另一只鞋子扔掉。杜志浩繼而扇拍于歡面頰，杜志浩及其同伙揪抓于歡頭發(fā)、按壓于歡不準(zhǔn)起身。期間，杜志浩還以蘇銀霞、于歡本人及其姐姐為對(duì)象進(jìn)行辱罵，內(nèi)容污穢。22時(shí)01分許馬金棟走出接待室，告訴室外的公司員工劉付昌報(bào)警，22時(shí)07分許劉付昌撥打110電話報(bào)警。

　　22時(shí)17分許，民警朱秀明帶領(lǐng)輔警宋長冉、郭起志到達(dá)源大公司處警。在接待室內(nèi)，杜志浩等人聲稱無人報(bào)警只是索要欠款，蘇銀霞、于歡向民警指認(rèn)杜志浩等人有毆打行為，杜志浩等人不予承認(rèn)，民警朱秀明現(xiàn)場警告“要賬歸要賬，不能打架”、“打架就不是欠錢的事了”。22時(shí)22分許，三名警員走出接待室，于歡、蘇銀霞欲跟隨出去被杜志浩等人阻攔。朱秀明隨后給民警徐宗印打電話通報(bào)警情，并安排宋長冉、郭起志“給他們說說不要?jiǎng)邮?rdquo;。

　　（四）案件的發(fā)生——于歡捅刺、一死三傷

　　處警民警離開接待室后，于歡、蘇銀霞打算離開繼續(xù)受阻，杜志浩強(qiáng)迫于歡坐下，于歡不肯，杜志浩等人遂采用推搡、勒頸等強(qiáng)制手段把于歡逼至接待室東南角。22時(shí)25分許，于歡拿起身旁辦公桌上公司日常削水果所用的一把單刃刀，朝杜志浩等人揮舞并大喊“別過來”，杜志浩邊罵邊靠近于歡，于歡先后向杜志浩、程學(xué)賀各捅刺一刀，隨后又朝圍住他的嚴(yán)建軍、郭彥剛各捅刺一刀。民警聽到響動(dòng)迅速趕回接待室將于歡控制。受傷的杜志浩、程學(xué)賀、郭彥剛、嚴(yán)建軍被杜建崗、李忠、郭樹林等人駕車送往冠縣人民醫(yī)院救治，次日凌晨杜志浩因搶救無效死亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜志浩被捅刺上腹部一刀，造成肝固有動(dòng)脈裂傷及肝右葉創(chuàng)傷導(dǎo)致失血性休克死亡；嚴(yán)建軍被捅刺左腹部一刀，造成小腸距屈氏韌帶100cm處貫通傷，有腸內(nèi)容物溢出，傷情構(gòu)成重傷二級(jí)；郭彥剛被捅刺右背部一刀，致血?dú)庑匕榉挝?、失血性休克等，傷情?gòu)成重傷二級(jí)；程學(xué)賀被捅刺左胸部一刀，存在左側(cè)腹腔積血，傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。

　　綜上，本案一審公訴、判決對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不全面：一是沒有認(rèn)定蘇銀霞、于西明向吳學(xué)占、趙榮榮高息借款共計(jì)135萬元；二是沒有認(rèn)定2016年4月1日、4月13日吳學(xué)占、趙榮榮糾集人員違法逼債；三是沒有認(rèn)定4月14日下午趙榮榮等人以盯守、限制離開、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債；四是沒有認(rèn)定4月14日晚，杜志浩等人實(shí)施的強(qiáng)收手機(jī)、彈煙頭、辱罵、暴露下體、脫鞋捂嘴、扇拍于歡面頰、揪抓頭發(fā)、限制蘇銀霞和于歡人身自由等具體不法侵害事實(shí)。