廣州首宗擾亂法庭秩序刑案宣判：夫妻大鬧法庭打法警雙雙獲刑

　　7月24日上午，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)廣州市首宗擾亂法庭秩序刑事案件進(jìn)行一審宣判，被告人何某來(lái)與何某紅被以擾亂法庭秩序罪分別判處有期徒刑一年和有期徒刑八個(gè)月、緩刑一年。

案情始末：夫妻大鬧法庭，庭審被迫中斷

　　何某來(lái)與何某紅是兩夫妻，2016年11月18日下午，二人在廣州市越秀區(qū)人民法院旁聽一宗涉其親屬的民事糾紛案件。從越秀區(qū)法院提供的當(dāng)日開庭視頻中看到，當(dāng)時(shí)法庭現(xiàn)場(chǎng)正準(zhǔn)備開庭，何某紅在未經(jīng)法庭允許的情況下闖入審判區(qū)域，在審判長(zhǎng)責(zé)令其退出審判區(qū)域?qū)ζ溆?xùn)誡過(guò)程中，何某紅對(duì)審判長(zhǎng)進(jìn)行了辱罵，于是審判長(zhǎng)命令值庭法警將何某紅帶出法庭。這時(shí)，旁聽席的何某來(lái)起身阻撓法警，并不停推搡法警，兩次揮拳向法警面部打去，導(dǎo)致該法警上唇、手臂、手背多處挫傷，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷。同為旁聽人員的何某來(lái)侄子也起身參與了阻撓。何某紅則再次沖入審判區(qū)域，抱起一袋資料扔向?qū)徟邢⒆郎系柠溈孙L(fēng)狠狠砸在地上，場(chǎng)面十分混亂，審判活動(dòng)被迫中斷。在其他法警聞?dòng)嵹s到法庭維持秩序期間，何某來(lái)和何某紅仍然對(duì)審判人員不停辱罵。

　　因二人的行為十分惡劣，越秀區(qū)人民法院當(dāng)即對(duì)何某來(lái)作出司法拘留決定，并對(duì)何某紅予以訓(xùn)誡。同年12月，何某來(lái)因擾亂法庭秩序被廣州市公安局越秀區(qū)分局刑事拘留，并經(jīng)越秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕；何某紅則予以取保候?qū)彙?/p>

庭審回顧：后悔流淚認(rèn)罪，懇請(qǐng)法官輕判

　　廣州市中級(jí)人民法院指定案件由天河區(qū)法院進(jìn)行審理。7月6日法庭開庭時(shí)，夫妻倆沒(méi)有了當(dāng)日的囂張氣焰，一直低垂著頭，回答審判人員和公訴人員詢問(wèn)時(shí)也語(yǔ)氣平緩。對(duì)于起訴的罪名和事實(shí)，二被告人都沒(méi)有異議，表示認(rèn)罪。

　　庭審過(guò)程中，何某來(lái)除了回答詢問(wèn)，幾乎一直保持沉默。何某紅則幾度難以控制自己的情緒，在法庭上泣不成聲。“我錯(cuò)了，我知道錯(cuò)了”，何某紅不停重復(fù)這句話，向法庭表示深深的悔意。在最后陳述階段，深感罪責(zé)難逃的何某紅哽咽著向法庭請(qǐng)求，由于其家里還有7歲和5歲大的兩個(gè)孩子需要照顧，希望法庭在裁判時(shí)予以考量，給予其一個(gè)認(rèn)錯(cuò)改正的機(jī)會(huì)。

　　審理時(shí)，還發(fā)生了令人啼笑皆非的一幕。當(dāng)公訴人詢問(wèn)何某紅為什么要辱罵法官時(shí)，她回答覺得法官裁判不公。公訴人再追問(wèn)案件都還沒(méi)開庭審理怎么裁判不公，何某紅表示她當(dāng)時(shí)以為法庭已經(jīng)作出判決了。

法院判決：夫妻皆構(gòu)成犯罪獲刑

　　天河區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法庭是人民法院代表國(guó)家依法獨(dú)立行使審判權(quán)的主要場(chǎng)所，是訴訟參與人通過(guò)陳述主張、舉證證明和辯論，理性解決紛爭(zhēng)的場(chǎng)所。法庭秩序是人民法院履行法定職責(zé)的基本保障，也是訴訟參與人行使法定權(quán)利的基本保障。在庭審活動(dòng)中，全體人員應(yīng)尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律。擾亂法庭秩序、危害法庭安全的行為，不僅會(huì)破壞審理活動(dòng)的正常進(jìn)行，還會(huì)侵犯他人的人身權(quán)利、訴訟權(quán)利，損害司法權(quán)威、法律尊嚴(yán)，依法應(yīng)予懲處。

　　二被告人在參與旁聽庭審過(guò)程中不服從審判長(zhǎng)指揮，不聽審判長(zhǎng)制止，何某來(lái)毆打值庭法警致其受輕微傷，何某紅辱罵審判人員并向?qū)徟腥藛T投砸物品，其二人行為均已嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。被告人何某紅接公安機(jī)關(guān)通知后前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人何某來(lái)當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某紅的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。

　　綜上，法院最后判決被告人何某來(lái)犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑一年；被告人何某紅犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

　　本報(bào)廣州7月24日電

■連線法官■

　　審理本案的天河區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng)梁曉文表示，擾亂法庭秩序罪是在1997年修訂的刑法首次設(shè)立的，2015年刑法修正案（九）增加、完善了擾亂法庭秩序罪的罪狀，規(guī)定擾亂法庭秩序的四種情形，一是聚眾哄鬧、沖擊法庭；二是毆打司法工作人員或者訴訟參與人；三是侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序；四是毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)。只要具備上述任一情形，且情節(jié)達(dá)到一定嚴(yán)重程度，就構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，可處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　關(guān)于行為人擾亂法庭秩序的原因，梁曉文分析認(rèn)為，主要是行為人普遍缺乏對(duì)法律的敬畏，對(duì)違反法庭秩序的法律后果認(rèn)識(shí)不足，存有僥幸心理，或者行為處事目無(wú)法律，習(xí)慣肆意宣泄情緒、通過(guò)非法律途徑表達(dá)訴求；甚至有人企圖通過(guò)擾亂法庭秩序向法院施壓來(lái)實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。