男子銀行卡異地遭盜刷 銀行被判賠償2.8萬多元
銀行卡異地遭盜刷 證據充分告贏銀行
法院判決：銀行賠償客戶全部損失28015元
陸某在農行北京一家支行辦理了一張銀行卡，但在該行京外一支行被他人轉賬28000元。陸某認為異地盜刷是北京某支行未盡安保義務所致，北京某支行則稱涉訴交易是正常交易而非偽卡交易。故陸某訴至法院，要求北京某支行賠償損失。一審判決支持陸某訴求，北京某支行上訴至北京一中院。近日，該院二審判決維持原判。
陸某訴稱，2014年10月28日，他收到農行短信提醒，稱其名下銀行卡通過京外某支行轄區內ATM機發生轉賬，金額28000元，并支付手續費15元。陸某隨即向派出所報案。派出所經偵查出具《工作說明》，確認操作ATM機轉賬者并非陸某本人。后陸某訴至法院并提交涉訴銀行卡原件，以及其名下另一銀行卡于涉訴交易當日在北京某超市的交易明細，以證明其案發時未離開北京。
一審法院認為，陸某已提供其不具備實施涉訴交易行為條件的初步證據，而北京某支行對其主張未提供證據證明，故判決北京某支行違反安保義務，構成違約，應賠償陸某28015元。
北京某支行不服，上訴至北京一中院。其稱現有證據僅能證明涉訴交易并非陸某完成，不能證明存在偽卡交易，一審判決證據不足，請求法院予以撤銷。
北京一中院經審理認為，陸某已就涉訴銀行卡開通了短信提醒業務，涉訴交易在2014年10月27日晚上11時許進行，陸某于2014年10月28日上午7時撥打銀行客服電話進行卡片掛失并向公安機關及時報案，陸某上述行為已說明其具有較高的持卡用卡安全意識，并采取了較為妥當的處理措施。
另外，公安機關受理案件并偵查后出具《工作說明》，證明涉訴交易并非陸某本人操作。在此情況下，北京某支行作為涉案銀行卡的發卡銀行主張涉訴交易屬正常交易，應當提供相應證據加以證明。現北京某支行并未提交有效證據加以證明，故應當承擔舉證不能的法律后果。
法院認為，北京某支行在他人持有偽造的銀行卡進行交易的過程中，因為其自身系統與技術漏洞等原因，未能識別出偽卡，違反了其應負擔的安全防范義務，對陸某銀行卡被盜刷產生的損失，應承擔相應的賠償責任。故一審法院認定涉訴交易是偽卡交易并無不當，北京某支行的上訴理由沒有事實及法律依據。
據此，北京一中院判決駁回銀行上訴，維持原判。（記者張宇）
- 相關閱讀:
-
男子多次手術后股骨頭壞死 醫院被判賠近43萬元2017-08-16男子與妻鬧矛盾欲自殺 點燃天然氣引發爆炸被批捕2017-08-16菏澤男子持刀殺人？警方辟謠：因感情問題醉酒發泄2017-08-16
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 2025年第一批次軍隊直接選拔招錄軍（警）官工作全面展
2025-03-19 17:33 - 原海西州林業局黨組書記、局長鐵順良嚴重違紀違法被開
2025-03-19 17:23 - 中央安全生產考核巡查一季度安全生產明查暗訪正式啟動
2025-03-19 17:17 - 兩部門聯合發文部署加快培養醫養結合專業人才
2025-03-19 17:17 - 聯合國將6種精神活性物質和藥物納入國際管制
2025-03-19 16:02 - 卡塔爾、剛果（金）和盧旺達重申支持通過對話解決剛果
2025-03-19 16:00 - 韓警方將調動警力確保尹錫悅彈劾案宣判日安全
2025-03-19 16:00
- 2025年第一批次軍隊直接選拔招錄軍（警）官工作全面展
- 猜你喜歡:
-
銘凡推出AI X1迷你機：銳龍7 260 配雙M.2插槽2025-03-11中國東盟攜手打造增長“數字引擎”2025-03-13華碩ROG幻X 2025筆記本上新 首發價20999元2025-03-18
-
評論(男子銀行卡異地遭盜刷 銀行被判賠償2.8萬多元)已有0條評論